ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

секретаря судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 в интересах ФИО1 на действия

( бездействия) исполняющего обязанности Главы <адрес> муниципального района <адрес> ФИО5,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в <адрес> суд с жалобой (в интересах ФИО1) на действия (бездействия) исполняющего обязанности Главы <адрес> муниципального района <адрес> ФИО5

Свою жалобу ФИО2 мотивирует тем, что на обращение его доверителя ФИО1 к Президенту РФ, исполняющий обязанности Главы <адрес> муниципального района <адрес> ФИО5 дал ответ, который свидетельствует о том, что обращение по существу фактически не рассматривалось и нарушение Конституционных прав на жилище, допущенные администрацией <адрес> скрыто.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание настоящего гражданского дела назначалось на:

--<дата>, ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о заслушивании его письменных объяснений, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Явиться в судебное заседание отказывался, ссылаясь на то, что пока не сдаст заявление в канцелярию, в судебное заседание не явится ( докладная).

--<дата>- ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отложении слушания дела в связи с ознакомлением с делом.

--<дата>- ФИО2 в судебное заседание не явился. Обратился <дата> с заявлением об отложении слушания гражданского дела, т.к. считает, что оно не готово к рассмотрению, не истребованы доказательства у ответчика о наличии у него в <адрес> квадратных метров жилой площади, а также считает, что нельзя рассматривать дело до рассмотрения частной жалобы на определение в Московском областном суде, а также до разрешения жалобы на действия нотариуса ФИО6

--<дата>- Судебное заседание не состоялось в виду нахождения судьи в <адрес> областном суде на семинаре, однако ФИО2подано заявление об отложении слушания дела до разрешения его жалобы на действия нотариуса.

<дата>- ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отложении дела до разрешения его жалобы на действия нотариуса.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, неоднократно, без уважительных причин в судебные заседания не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, о приостановлении дела не обращался, неоднократно необоснованно обращался с заявлениями об отложении слушания дела до разрешении его жалобы на действия нотариуса ФИО7, разрешение которой не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, обратился <дата> с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ознакомился лишь <дата>, тем не менее, в судебное заседание не явился и в очередной раз обратился с заявлением об отложении слушания дела,.

Суд считает, что ФИО2 злоупотребляет своим правом и в этой связи признал его неявку не уважительной. В связи с вышеизложенным и тем, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на действия ( бездействия) исполняющего обязанности Главы <адрес> муниципального района <адрес> ФИО5

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток через <адрес> городской суд.

Судья: Легкова Т.М.