Дело № 2-1281/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <данные изъяты> о взыскании уплаченной за противопролежный матрац суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании уплаченной за противопролежный матрац суммы в размере 2050руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ее дядя ФИО2, инвалид 1-ой группы, состоял на учете по обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе по обеспечению противопролежным матрацем. Ответчиком был дан совет ФИО2 самостоятельно приобрести противопролежный матрац, а они при наличии чека и заявления выплатят компенсацию. <дата> ФИО2 написал заявление на выплату компенсации за покупку противопролежного матраца и предъявил чек. <дата> ФИО2 умер и ответчик дал истцу разъяснение, что правовых оснований для выплаты сумм компенсаций наследникам умершего гражданина не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить ее иск в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, так как не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся инвалидом 1-ой группы (копия справки СМЭ на л.д. 9). В индивидуальной программе реабилитации инвалида (ФИО2) указаны технические средства реабилитации, в том числе противопролежный матрац (копия индивидуальной программы на л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 7 Порядка обеспечения инвалидов, имеющих место жительства в Московской области, техническими средствами реабилитации и услугами, а также отдельных категорий граждан из числа ветеранов, имеющих место жительства в Московской области, протезами (кроме зубных протезов) и протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26.01.2011г. № 61/2, инвалидам в случае самостоятельного приобретения технического средства реабилитации или его ремонт за счет собственных средств выплачивается компенсация, если наименование и назначение данного технического средства реабилитации согласуется с рекомендацией, указанной в индивидуальной программе реабилитации инвалида.

<дата> ФИО2, после самостоятельного приобретения технического средства реабилитации - противопролежного матраца написал заявление в <данные изъяты> на выплату компенсации в сумме 2050руб. (копия заявления на л.д. 33).

Однако, <дата> ФИО2 умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 8), не получив вышеуказанной компенсации, а истец ФИО3 получила от ответчика <данные изъяты> разъяснение, что правовых оснований для выплаты сумм компенсаций наследникам умершего гражданина не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию на наследство ФИО2, умершего <дата>, и получила свидетельство от <дата> о праве на наследство по завещанию ФИО2, умершего <дата>, на компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации за счет инвалидов на имя ФИО2 в размере 2050руб. (копия свидетельства на л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает, что заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 компенсацию за противопролежный матрац, приобретенный инвалидом ФИО2 в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.