Дело № 2-1287/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит суд: прекратить за ФИО1 право долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 (муж истца ФИО2) являлся собственником 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 умер. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась с заявлением к нотариусу. Ответчик ФИО3 – сын ФИО1 и ФИО2 не возражает против признания за ФИО2 право собственности на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, поскольку при жизни ФИО1 в вышеуказанном доме были произведены перепланировки, в связи с чем, площадь, указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <дата> и в техническом паспорте по состоянию на сегодняшний день изменилась, нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее в судебном заседании <дата> ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО3, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

3-е лицо ФИО5, которая является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 35). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО1 (копия на л.д. 6), справкой нотариуса от <дата> (копия на л.д. 7), техническим паспортом жилого дома по адресу: <адрес> (копия на л.д. 8-13), свидетельством от <дата> о праве ФИО1 на наследство по завещанию на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес> (копия на л.д. 14), свидетельством о браке ФИО1 и ФИО2 (копия на л.д. 15), копией домовой книги (л.д. 28-33), квитанциями об уплате за газ и электроэнергию (копии на л.д. 36-38).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, умершим <дата>, право долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова