Дело № 2-1103/12. <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности незаконным, обязании назначить ей указанную трудовую пенсию с <дата>, включив в ее специальный стаж по ст.27 п.1 п/п 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоде работы с <дата> по <дата> в должности медсестры в реанимационном отделении Городской клинической больницы № с применением льготного исчисления 1 год за 1 го<адрес> месяцев. Свои исковые требования истец ФИО2 мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии на льготных основаниях, но решением ответчика ей отказано в назначении пенсии, так как в ее специальный стаж не включен спорный период ее медицинской деятельности в льготном исчислении, с чем она не согласна. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и подтвердила доводы своего искового заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, заявленные требования не признала по мотивам, указанным в письменном решении об отказе в назначении пенсии № от <дата>. (л.д.12). Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с п.1 пп.11 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как установлено в судебном заседании, решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п.11 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия у нее необходимого специального стажа 30 лет. Согласно решения (л.д.12), специальный стаж истца составляет 29 лет 6 месяцев 11 дней. Указанным решением в специальный стаж истца не включен в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев период ее работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в реанимационном отделении в Городской клинической больнице №, поскольку перечнем подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № данное наименование отделения не предусмотрено. С данными выводами согласиться нельзя, поскольку само по себе несоответствие наименования отделения не может свидетельствовать об отсутствии в деятельности указанного отделения необходимых для льготного исчисления медицинского стажа функций- осуществление не только реанимационной, но и анестезиологической деятельности. В данном случае истец осуществляла свою деятельность в городской клинической больнице <адрес> в отделении, деятельность которого направлена на осуществление реанимационных мероприятий, в котором, согласно штатных нормативов медицинского персонала имеются врачи анестезиологи-реаниматологи, и работа отделения по реанимации осуществлялась, вследствие этого, с применением анестезиологических мероприятий. При таких обстоятельствах, указанный период лечебной деятельности истца подлежит включению в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение № от <дата> ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности недействительным. Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию на основании ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной деятельности с <дата>, включив в ее специальный стаж по ст.27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном исчислении как 1 год трудовой деятельности за 1 год и 6 месяцев специального стажа период ее работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры в реанимационном отделении в Городской клинической больнице №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты>