Дело № 2-520/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании зарегистрировать по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд МО с иском к ФИО3 и просит суд обязать ответчика ФИО3 зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата>г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 200руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что от брака с ответчиком, который был расторгнут <дата>, у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 <дата>г.<адрес> прекращения брака они стали проживать раздельно, и по совместному согласию с ответчиком ребенок стал проживать с истцом. Однако, в начале 2009 года несовершеннолетняя дочь ФИО2 самовольно, без согласия истца, ушла жить к отцу, где и проживает до настоящего времени. Данный факт установлен также решением мирового судьи участка № Воскресенского судебного района от <дата>. По адресу, где зарегистрированы истец с дочерью: <адрес>, они никогда фактически не проживали и не проживают, так как указанное жилое помещение является аварийным, непригодным для проживания, особенно - для несовершеннолетних. Данная квартира на основании определения Воскресенского городского суда от <дата>, признана собственностью истца с дочерью (по 1/2 доли каждой). Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить соответствующие документы для регистрации по месту жительства. Таким образом, ответчик, как законный представитель несовершеннолетней дочери, обязан зарегистрировать ее по своему месту жительства. Факт регистрации дочери по месту жительства отца значительно улучшает положение несовершеннолетней дочери, соответствует ее законным интересам, так как она получает законное право пользоваться благоустроенным жилым помещением, участвовать по достижении совершеннолетия в повторной приватизации жилого помещения. В тоже время факт снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не лишает ее права пользования и распоряжения указанным жилым помещением, так как 1/2 его доли находится у нее в собственности.

В судебное заседание не явились истец ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности (копия на л.д. 13), в судебном заседании на исковых требованиях ФИО1 настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признает и поясняет, что он состоял в браке с ФИО1 с 1995г. по 2008г. В браке у них родилась дочь ФИО2 1996г.<адрес> расторжения брака в 2008г. между ними было достигнуто соглашение, что ребенок будет проживать с матерью, и они жили с мамой на частной квартире, т.к. в <адрес> не ходят автобусы, истец работала на Лопатинском руднике и дочь училась в школе № <адрес>. <дата> истец выгнала дочь Настю из дома в 3 часа ночи и дочь пришла к ответчику со всеми ее вещами. Ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Вместе с ним в этой квартире зарегистрированы его мать ФИО6, сестра ФИО7, 1975г.р., инвалид детства первой группы, которая нуждается в постоянной посторонней помощи. Мать и сестра ответчика в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживают постоянно. Данная квартира трехкомнатная, две комнаты смежные, одна проходная, санузел раздельный. Фактически ответчик снимает жилье со своей семьей и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В 2009г. ответчик зарегистрировал новый брак. Его супруга не возражает, что дочь ответчика проживает вместе с ними. Дочь не возвращается обратно проживать к матери, т.к. истец злоупотребляет спиртными напитками и относиться к дочери не хорошо. Просит отказать истцу ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.

Представитель 3-го лица Управления отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> – ФИО8, действующая по доверенности (л.д. 51), представитель 3-го лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района – ФИО9 (копия доверенности на л.д. 50), в судебном заседании оставляют исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО6, ее сын и дочь, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе. Фактически в данной квартире ФИО6 проживает с дочерью. ФИО6 не согласна с регистрацией несовершеннолетней ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, так как у ФИО6 больная дочь и может пугаться посторонних людей, при этом может травмироваться психика ФИО2 Совместное проживание и пользование квартирой невозможно.

В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО2, 1996г.р., в присутствии представителя КДН Воскресенского муниципального района и представителя управления опеки и попечительства и в присутствии законного представителя отца ФИО3 ФИО2 пояснила, что после развода родителей ей было 12 лет, и она осталась проживать с мамой не где прописаны в <адрес>, а в частной квартире, т.к. мама поближе работала и Насти надо было учится. С первого класса ФИО2 посещает школу №. В январе 2009г. она хотела отпраздновать с отцом новый год, но мама ее не отпустила и отправила к бабашке, а бабушка разрешила пойти папе. На следующий день ФИО2 узнала, что мама побила бабушку. ФИО2 позвонила маме, трубка поднял отчим дядя Саша и сказал, что где праздновал там и оставайся. Когда ФИО2 пришла домой то увидела, что ее вещи стоят на площадке и часть вещей разбросана и по ним ходили. В настоящее время ФИО2 хочет проживать с папой, т.к. ей с ним лучше. У нее есть у папы отдельное спальное место, гардероб и школьные принадлежности. ФИО2 хочет проживать в квартире, где прописана.

Исследовав материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (копия свидетельства о рождении на л.д. 7).

Судом установлено, что согласно договоренности родителей несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., она была зарегистрирована месту регистрации матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Таким образом, родители несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., определили место проживания ребенка на жилой площади матери.

При этом, судом не установлены нарушения процедуры регистрации несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., в указанном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, суд считает необходимым признать факт возникновения права ФИО2, <дата>г.р., на жилое помещение по адресу: <адрес>, с момента ее регистрации. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, <дата>г.р., и истцу ФИО1 по 1/2 доли за каждой (копия решения Воскресенского городского суда от <дата> на л.д. 10-12).

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, <дата>г.р., проживает вместе с отцом ответчиком ФИО3 и его женой ФИО7 (копия свидетельства о браке на л.д. 49) на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, является ФИО6, в которой зарегистрированы наниматель ФИО6, ее сын ФИО3 и дочь ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 44), финансовым лицевым счетом (л.д. 43).

В данной квартире проживают ФИО6 и ее дочь ФИО7 которая является инвали<адрес> группы и нуждается в постоянном уходе, что подтверждается справкой ВТЭК (копия на л.д. 47), распоряжением Воскресенского управления социальной защиты населения (л.д. 45), актом обследования жилого помещения (л.д. 42). По данной причине ФИО6 возражает против регистрации ее внучки несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Ссылки истца о том, что квартира по адресу: <адрес>, является аварийным, и непригодным для проживания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Проанализировав материалы дела №, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что снятие несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, будет нарушать жилищные права и интересы несовершеннолетней ФИО2, <дата>г.р.

При вынесении решения суд учитывает, что, несовершеннолетняя ФИО2, <дата>г.р., в дальнейшем хочет проживать по адресу прописки: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обязании ответчика ФИО3 зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата>г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об обязании ответчика ФИО3 зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата>г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: З.В. Шиканова