ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии недействительным, обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по ст.27 п.1 п.п.5 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ», включив в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности главного кондуктора грузовых поездов на ст.Фаустово Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги, мотивируя свои исковые требования несогласием с оспариваемым решением ответчика, поскольку в спорный период он работал кондуктором грузовых поездов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что работал в должности главного кондуктора, так как кондукторов без указания на слово «главный» на ст.Фаустово не было, и работал он именно с грузовыми поездами, поскольку на ст.Фаустово вообще не останавливаются пассажирские поезда, то есть других, кроме грузовых, поездов не было, и в пассажирских поездах кондукторы не предусмотрены, предусмотрены только контролеры. Представитель ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № (л.д.6). Свидетель ФИО5, работавшая дежурной по ст.Фаустово, показала, что ФИО3 работал именно кондуктором грузовых поездов, работал с опасными грузами, отцепками, прицепками, выполнял маневровые работы. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 5 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене» Решением № от <дата> истцу в назначении пенсии досрочно было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев. Периода работы истца с <дата> по <дата> на станции Фаустово Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги не засчитан в льготный стаж истца по п/ С данными выводами согласиться нельзя, поскольку по данным трудовой книжки истца (л.д.7-11), справки ОАО «РЖД» на л.д.12-13, 14-15, ФИО3 принят на работу на ст.Фаустово переводом на должность главного кондуктора, но в его записи об увольнении значится, что он был главным кондуктором грузовых поездов. Эти обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенного по делу свидетеля. Таким образом, запись об увольнении истца ФИО3 при отсутствии записей о переводе его до увольнения на другую должность, конкретизирует, что ФИО3 работал в спорный период главным кондуктором именно грузовых поездов. При этом, указание на то, что он являлся главным не отменяет и не изменяет того обстоятельства, что он работал именно с грузовыми поездами, что и является обстоятельством, обуславливающим отнесение его работы к Списку. Таким образом, спорный период подлежит включению в льготный стаж истца и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». То обстоятельство, что работодатель в выписке из лицевого счета застрахованного лица за период работы с <дата> по <дата> не указал код льготы также не влияет на характер работы истца в этот период и не должен ущемлять прав истца ФИО3 на включение в его льготный стаж указанного спорного периода, поскольку закон связывает включение периодов работы в льготный стаж работника только с характером этой работы, который не определяется добросовестностью исполнения работодателем его обязанностей по оформлению лицевых счетов работников. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п/п. 5 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить. Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в стаж его работы по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с <дата> по <дата> на станции Фаустово Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты>. Судья: Секретарь: <данные изъяты>. Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № л.д.____
п 5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в связи с противоречивостью представленных документов (принят на работу главным кондуктором, а уволен с должности главного кондуктора грузовых поездов) невозможно определить, в какой должности протекала работа ФИО3 в этот период, должности главный кондуктор и главный кондуктор грузовых поездов не предусмотрены Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозки и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, а также Списком 2 р.30 п.1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от <дата> №, которым должность «главный кондуктор» не предусмотрена. Кроме того, за период работы с <дата> по <дата> в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.