2-1549/2012



№ 2 – 1549/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об определении оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 А.Е., ФИО2 М.Е. об определении порядка пользования жилым помещением, определении оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната . Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную жилую площадь. Собственником другой 1/2 доли в праве является ФИО5 А.Е.. ФИО4 зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрированы другие члены семьи – ФИО5 А.Е., несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.р., ФИО2 М.Е.. Нести общее бремя оплаты истец самостоятельно не может, в связи с чем, просит суд определить порядок пользования жилым помещением квартиры и определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиками.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО5 является ее родной сестрой, ФИО2 – матерью. Всего в квартире прописано четыре человека.

Ответчики ФИО5 А.Е., ФИО2 М.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилую площадь комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната (л.д. 15). Собственником другой 1/2 доли в праве является ФИО5 А.Е.. ФИО4 зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Кроме нее в квартире зарегистрированы другие члены семьи – ФИО5 А.Е., несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.р., ФИО2 М.Е. (л.д. 12).

Нести общее бремя оплаты истец самостоятельно не может, в связи с чем, просит суд определить порядок раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиками.

Обоснованность требований истца, подтверждена материалами дела: копией финансового лицевого счета (л.д. 11), выпиской из домовой книги (л.д. 12), копией договора дарения (л.д. 13-14), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 15,16), справкой (л.д. 17), копией свидетельства о рождении (л.д. 18).

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об определении оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об определении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты жилищно – коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната , следующим образом:

ФИО4 производит оплату коммунальных платежей и найма жилья в размере 1/4 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в пределах нормативов потребления на одного человека в той же доле.

ФИО5 производит оплату коммунальных платежей и найма жилья, в размере 2/4 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в пределах нормативов потребления на одного человека в той же доле, за себя своего несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> г.р..

ФИО2 производит оплату коммунальных платежей и найма жилья, в размере 1/4 доли от всех начислений, указанных в квитанции на оплату, в том числе плату за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в пределах нормативов потребления на одного человека в той же доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья: Т.М. Легкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200