Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1168/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В. При секретаре Ионовой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>», к ФИО4 о прекращении права собственности и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты> <данные изъяты>», к ФИО4 о прекращении права собственности и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. Истец уточнила свои исковые требования и просит суд: прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке со ФИО2, умершим <дата> В период их совместной жизни ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, который в последствии был увеличен на 500 кв.м. На данном земельном участке истец с мужем ФИО2 построили жилой дом. Также ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Завещанием от <дата> ФИО2 сделал распоряжение, по которому все свое имущество, оставшееся на момент его смерти, завещал ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков, жилого дома и автомобиля, которые истец приняла, так как не только обратилась к нотариусу с заявлением, но и фактически приняла наследство. Содержала и охраняла имущество. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок с учетом новых площадей, и не представлен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика <данные изъяты> в отношении недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Истец ФИО3 в судебном заседании на своих уточненных исковых требованиях настаивает и просит применить срок исковой давности к доводам ответчика ФИО4 о том, что в наследственном имуществе ФИО2, умершего <дата>, имеется наследство ее матери ФИО6, умершей <дата> Также пояснила, что между ней и ФИО4 не было договоренности о компенсации за наследство после смерти ФИО2 и чтобы не травмировать себя, сын истца выплатил ответчику ФИО4 300000руб. Жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, был построен на совместные денежные средства ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования не признает, так как в наследственном имуществе ФИО2, умершего <дата>, имеется наследство ее матери ФИО6, умершей <дата> Это наследство выражалось в дачном участке № в де<адрес>, гараже по <адрес>, квартире по <адрес>, машине москвич <данные изъяты>. Данное имущество ФИО2 продал, а деньги пошли на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Данный факт ответчик ФИО4 доказать не может. Также ответчик ФИО4 пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 в связи с тем, что она состояла в браке и жила в <адрес>, ее муж работал в милиции, она работала в <адрес> на военном предприятии и не могла отпроситься. <дата> ответчик ФИО4 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего <дата> Данное постановление она не обжаловала. У истца ФИО3 и ответчика ФИО4 была договоренность о том, что ФИО3 выплатит 1000000руб. в счет компенсации за наследство после смерти ФИО2, но выплатила 300000руб. Представитель ответчика МУ «<данные изъяты> - ФИО7, действующая по доверенности, представитель ответчика Администрации <данные изъяты> – ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании оставляют уточненные исковые требования истца ФИО3 на усмотрение суда. В судебное заседание не явились 3-и лица нотариус ФИО9 и представитель УФСГРКиК по МО, о времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Свидетели ФИО10, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, свидетель ФИО11, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО3 и ФИО2 построили жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, и с 1991г. стали там проживать постоянно. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> на домовладение по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> (копия на л.д. 11), техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> (копия на л.д. 12-22), свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО11, показаниями истца ФИО3 и не опровергнуто ответчиками; земельного участка площадью 1500 кв.м. и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> (копия на л.д. 28), кадастровым паспортом земельного участка площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> (копия на л.д. 29), решением исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов об увеличении земельного участка площадью 1500кв.м. по адресу: <адрес>, д. Маришкино <адрес>, на 500кв.м. (копия на л.д. 30); автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля марки <данные изъяты> (копия на л.д. 47), паспортом автомобиля марки <данные изъяты> (копия на л.д. 48). <дата> нотариусом ФИО13 было удостоверено завещание, согласно которого, ФИО2 завещает все свое имущество ФИО3 (копия завещания на л.д. 10). Согласно отметки нотариуса ФИО13 завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось. Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершего <дата> (копия свидетельства о смерти на л.д. 9), истец ФИО3 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается справкой нотариуса от <дата> (копия на л.д. 32). Однако, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, с учетом новых площадей, а именно: не зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 500кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; не зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью всех частей здания 319,2кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; и не представлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2 – ответчик ФИО4 <дата> ответчик ФИО4 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего <дата> в связи с тем, что имеется наследник к имуществу ФИО2 по завещанию (копия на л.д. 136). Данное постановление ответчик ФИО4 не обжаловала. Суд находит вышеуказанное постановление нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариального действия законным, поскольку ФИО4 не является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве ФИО2 и в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Ответчиком ФИО4 не были представлены доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов о том, что в наследственном имуществе ФИО2, умершего <дата>, имеется наследство ее матери ФИО6, умершей <дата> (состоящей ранее в браке со ФИО2). В материалах рассматриваемого гражданского дела № также отсутствуют доказательства, подтверждающие вышеуказанные доводы ответчика ФИО4 Кроме того, данные доводы ответчика не были ей оформлены и предъявлены в суд в качестве встречных исковых требований в соответствии с требованиями ГПК РФ и нет оснований для рассмотрения вопроса о применения срока исковой давности к доводам ответчика ФИО14 о том что, в наследственном имуществе ФИО2, умершего <дата>, имеется наследство ее матери ФИО6, умершей <дата> При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество к наследнику, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Следовательно, за ФИО2, умершим <дата>, суд считает необходимым прекратить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, на автомобиль марки <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3, с учетом их уточнений, - удовлетворить в полном объеме. Прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> Прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Прекратить за ФИО2, умершим <дата>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок площадью 1500 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, на автомобиль марки <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца. Судья: Шиканова З.В.