Дело № 2-1587/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненной ренты, применении последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненной ренты, применении последствий недействительной сделки.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила свои исковые требования и просит суд: прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Также истец просит применить правила исключительной подсудности, направив дело для рассмотрения по существу в Центральный суд <адрес> (<адрес>).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своем ходатайстве о направлении дела по подсудности настаивает.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Центральный суд <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде квартиры о признании права собственности, на которую заявлены истцом ФИО1, находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненной ренты, применении последствий недействительной сделки, на рассмотрение в суд по месту нахождения недвижимого имущества с учетом измененных исковых требований – в данном случае в Центральный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненной ренты, применении последствий недействительной сделки передать в Центральный суд <адрес> по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В. Шиканова