Дело № ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре Содоновой О.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52350 рублей, процентов на сумму займа в размере 54750 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52350 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей (л.д.32-33). Мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>. В соответствии с условиями договора займа истец передал в тот же день в собственность ответчика денежную сумму в размере 750000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа до <дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. (л.д.3-4). Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил. Просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 20, 24, 25, 29, 30-31), неоднократно просил об отложении судебного разбирательства (л.д.21, телеграмма, л.д.23, телефонограмма), с материалами дела ознакомлен <дата>, о чем имеется отметка на справочном листе дела, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Судом был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Обоснованность требований истца, кроме его объяснений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской ФИО2 от <дата> (л.д.5, 18), согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 750000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>, квитанцией оплаты госпошлины по делу (л.д.2). Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается его подписью в договоре займа. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, расчет процентов не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.2 имеется квитанция от <дата>, подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расчет оплаты государственной пошлины по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809, 810, 811ГК РФ, ст. 98, 235-237, ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) рублей. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>