ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Содоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа, удостоверенному нотариально, в размере 523500 руб. В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа и удостоверен нотариально, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 523 500 руб. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до <дата> В назначенный вышеуказанным договором срок денежные средства возвращены не были. Кроме того, о предъявлении вышеуказанного договора займа ко взысканию истец уведомил ответчика письмом от <дата> Сумма займа ответчиком возвращена не была, ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся. В результате истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (л.д.18, телефонограмма, л.д.19- судебное извещение). С материалами дела ответчик ФИО2 ознакомлен <дата>, о чем имеется отметка на справочном листе дела. Суд, с согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании <дата> ответчиком ФИО2 были получены в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 523500 руб., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа (лд.3). Согласно договору займа, ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму в срок до <дата> Согласно п. 4 Договора займа возврат денег должен быть произведен в городе <адрес> (л.д.3). Суд считает, что договор займа, имеющейся в материалах дела, является документом, в котором фиксируются обязательство ответчика по договору займа, согласно которому ответчик был обязан к уплате в пользу истца денежной суммы в размере 523500 руб. в срок до <дата> По ст.317 ГК РФ данное обязательство является денежным. Из показаний истца судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору займа от <дата> перед ФИО1 не исполнил, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств (лд.7,8). В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы в размере 523500 руб. по договору займа, каких-либо возражений на требования истца от ответчика не поступило, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы, возражений ответчика на заявленные истцом требования не поступило. Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 523500 (Пятьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>