Дело № 2-1598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> Воскресенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Содоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону установил: ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад в Коломенском отделении филиала АК СБ РФ № ФИО1 в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по праву представления своего деда ФИО1, умершего <дата>, поскольку отец истца, являющийся наследником первой очереди по закону - ФИО4 - умер <дата> Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, наследство умершего ФИО1 состояло из двух рублевых вкладов. При жизни ФИО1 был открыт валютный вклад на 1000 долларов США, при заключении данного договора были указаны только фамилия и имя вкладчика «ФИО1», без отчества, поскольку данный договор заключался на основании вида на жительство РФ, где указаны только фамилия и имя. Позднее ФИО1 был получен паспорт гражданина РФ, где было указано фамилия, имя и отчество – ФИО1. Однако поскольку имелись расхождения в написании имени вкладчика – отсутствие отчества - АК СБ РФ № отказал ФИО1 в получении денежных средств с валютного счета. По этой причине данный валютный вклад не был включен в наследственную массу и, как следствие, в свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности (лд.25) на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (лд.29) Суд, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ч.1 и ч. 2 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доводы истца, приведенные в исковом заявлении, основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами: копией паспорта истца (лд.6), копией паспорта ФИО1 (лд.7), копией паспорта РФ ФИО1 (лд.8), копией удостоверения ФИО1 участника ВОВ (лд.9), копией пенсионного удостоверения (лд.10), копией в/б ФИО1 (лд.11-13), копией свидетельства о смерти ФИО6 (лд.14), копией свидетельства о смерти ФИО1 (лд.15), копией договора от <дата> (лд.16), копией сберегательной книжки ФИО1 (лд.17), копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 (лд.18), копией свидетельства о рождении ФИО6 (лд.19), копией свидетельства о рождении ФИО2 (лд.20), в связи с чем, учитывая, что наследником часть наследственного имущества принята, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчика по заявленным истцом требованиям не поступило. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежный вклад в Коломенском отделении филиала АК СБ РФ № счет № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца. Судья: подпись Кретова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>