2-1605/2012



Дело № 2-1605/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «УК «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 61 560 руб. 16 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 046 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО4 А.А. является нанимателем жилой площади - <адрес> д. <адрес>. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики частично вносит плату за найм жилья и коммунальные услуги с 01.05. 2009г. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 61 560 руб. 16 коп. На предупреждения с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Представитель ЗАО «УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, при отсутствии возражений ответчиков, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 А.А. и ФИО4 Л.Б. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме признания иска ответчиками, исковые требования ЗАО «УК «<данные изъяты>» подтверждены и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: платежным поручением от <дата> (л.д.3), финансовым лицевым счетом (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д.5), справкой РКЦ <данные изъяты> от <дата> (л.д.6), данными по лицевому счету (л.д.7-8).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО4 А.А. и ФИО4 Л.Б. и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,68, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «УК «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 61 560 руб. 16 коп. (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей 16 копеек) за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «УК «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1023 руб. 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200