ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. <данные изъяты> <данные изъяты> области <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО3 и признании за ней права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Заявленные требования истец мотивировала тем, что <дата> вступила в брак с ФИО6, <дата> рождения, и с этого дня проживает в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ее супруг. <дата> у них родилась дочь ФИО7, которая зарегистрирована в спорной квартире. Свекровь ФИО3 не была против их проживания в спорной квартире с мужем. В квартире также зарегистрированы остальные ответчики. Спорная квартира является муниципальной. В дальнейшем отношения со свекровью ФИО3 у нее испортились, свекровь стала испытывать к ней неприязнь, стала выгонять ее из квартиры, выбрасывать ее вещи, устраивать скандалы и говорит, что никаких прав в этой квартире она не имеет, чем нарушает права нее и ее несовершеннолетнего ребенка. Микроклимат в семье напряженный, что негативно сказывается на психике ее несовершеннолетней дочери, и она не может исполнять свои обязанности по воспитанию дочери. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, подтвердила доводы искового заявления, пояснив, что доказательств того, что она была вселена нанимателем спорного жилого помещения ФИО3 в качестве члена ее семьи в спорное жилое помещение постоянно у нее нет, что между ней и ФИО3 отсутствуют семейные родственные отношения, что общего хозяйства они не ведут, друг о друге не заботятся, и между ними сложились неприязненные отношения. Она имеет право пользования другим жилым помещением по адресу: <адрес>, где проживает ее мать и другие родственники. Ее несовершеннолетняя дочь может быть зарегистрирована и в той квартире, но там меньше площадь жилого помещения и проживает больше лиц. В спорное жилое помещение она вселилась в качестве супруги ФИО6, членом семьи ФИО3 она не являлась. Доказательств того, что она производила оплату квартплаты и коммунальных платежей по спорному жилому помещению и доказательств согласия ФИО3 на ее вселение в спорное жилое помещение у нее нет. Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также представители МАУ «<данные изъяты>» и МУ «Администрация <данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, и дело рассмотрено в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.10 ЖК РФ, «Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.» Таким образом, жилищные права и обязанности возникают, в частности, на основании договора социального найма жилого помещения, что предусмотрено ст.19, 60 ЖК РФ. Согласно ст. 60 ЖК РФ, «По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.» Ст. 70 ЖК РФ наделяет нанимателя правом с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей. При этом, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.». Истец ФИО2 просит признать за нею право пользования спорным жилым помещением –квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что вселилась в спорное жилое помещение <дата> с согласия нанимателя жилого помещения ответчика ФИО3 и всех членов семьи нанимателя, в качестве члена ее семьи. Согласно копии выписки из домовой книги (л.д.9), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и имеют право пользования квартирой супруг истца ФИО6 (л.д.7), ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также несовершеннолетняя дочь истца и ФИО6 (л.д.8) ФИО7, <дата> года рождения. Истец ФИО2 в настоящее время зарегистрирована и имеет право пользования <адрес>, и в связи с этим, исходя из положений ст.ст.60 и 70 ЖК РФ, для приобретения истцом права пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя при таких обстоятельствах необходимо волеизъявление нанимателя жилого помещения и перезаключение на других условиях двух договоров социального найма: по спорному жилому помещению и по жилому помещению по адресу: <адрес>, и вселение истца ФИО2 в спорное жилое помещение постоянно в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения должно было, исходя из положений ст.70 ЖК РФ производиться с письменного согласия супруга истца и ответчиков. Однако, доказательств такого согласия истец суду не представила, пояснив, что такого согласия не оформлялось. Не представлено суду и доказательств устного согласия всех указанных лиц на вселение истца в спорное жилое помещение. Согласно объяснений истца ФИО2, ФИО3, являющаяся нанимателем спорной квартиры, требует ее выселения из квартиры, и решение суда по данному делу ей необходимо только для того, чтобы предъявить ФИО3 в подтверждение своего права пользования спорной квартирой. Таким образом, при вселении в квартиру истца ФИО2, если таковое имело место, не были соблюдены требования ст.70 ЖК РФ. Прим этом, обстоятельства, объективно препятствовавшие бы в настоящее время получить такое согласие, отсутствуют, и ответчики не согласны, по объяснениям истца, на ее проживание в спорной квартире. Кроме того, представленными суду доказательствами не подтвержден и сам факт проживания истца в спорной квартире, перерасчетов квартплаты и коммунальных платежей в связи с ее проживанием в квартире, доказательств исполнения ею обязанностей, вытекающих из договора социального найма по спорной квартире, хотя судом истцу разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно пункта 1 которой, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 ссылается также на положения ст.ст.54,55 Семейного кодекса РФ, согласно которых, «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.» «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.» Однако, указанные нормы не отменяют и не изменяют установленного ст.70 ЖК РФ порядка вселения лиц в жилые помещения, и предусматривают возможность раздельного проживания родителей и детей, имея в виду под проживанием совместно с родителями проживание на законной основе, без нарушения требований иного законодательства. Таким образом, положения ст.54 и 55 СК РФ не наделяют истца правом вопреки воли проживающих в спорном жилом помещении лиц и без их согласия вселиться в это жилое помещение и проживать в нем на условиях социального найма. При этом, истцом суду не представлено доказательств невозможности регистрации и проживания ее ребенка по месту ее постоянного жительства и регистрации в квартире по адресу: <адрес>, невозможности или затрудненности при этом для ребенка посещать детские учреждения, других обстоятельств, препятствовавших бы этому. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. Не подтверждены доказательствами и доводы истца ФИО2 в обоснование ее требований о признании ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО3. Ни одного доказательства в подтверждение этого требования не представлено, более того, сами объяснения истца опровергают доводы о том, что она является членом семьи ФИО3, поскольку она пояснила в судебном заседании, что в спорную квартиру она вселялась, как супруга ФИО6, а не как член семьи ФИО3, одной семьей с ФИО3 она не живет, общего хозяйства с ней не ведет, совместно вещи и продукты для семьи за счет общих средств они не приобретают, друг о друге, как родственники не заботятся. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 членом семьи ФИО3 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании членом семьи нанимателя ФИО3 и признании права пользования квартирой по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в месячный срок. Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>