ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: МАУ «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2. и просило взыскать задолженность по квартплате в размере 61859 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2187 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 4 401 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес>. Услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, по вышеуказанному адресу в соответствии с протоколом от <дата> №, осуществляет МАУ «<данные изъяты>». В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ и п.3 Договора, собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны МАУ «СЕЗ- Белоозерский». В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. В последствии истец уточнил исковые требования, в части взыскания денежных Сум и просил взыскать с ответчика деньги в сумме 33194 рубля 36 копеек, из них: 30046 руб. 78 коп. задолже6нность по квартплате. 959 руб. 77 коп. пени за просрочку платежей, 2187 руб. 81 коп. государственная пошлина. Представитель истца МАУ «<данные изъяты>» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение. Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО2, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д.5) и выпиской из домовой книги (л.д.8). Организацией управляющей указанным многоквартирным домом на основании протокола я от <дата> (л.д.9-11), является МАУ «<данные изъяты>». За период с <дата> и по состоянию на <дата> у собственника жилого помещения имеется задолженность перед МАУ «<данные изъяты>», которая согласно сводной ведомости начислений и оплаты (л.д.6), и расчета пеней на л.д. 6 составила сумму 31 006 рублей 55 копеек. Таким образом, суд проверив доводы заявителя и представленный расчет, который не опровергнут ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования МАУ «<данные изъяты>» в полном объеме. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2 187 руб. 81 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу МАУ «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежа в размере 31006 (тридцати одной тысячи шести) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одну копейку) копеек, а всего взыскать 33194 (тридцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты>: Судья: Секретарь: <данные изъяты>. Судья: Секретарь: Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д. ________