РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в его пользу 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района от <дата> ФИО3 осужден по ст.115 ч.2 п.а УК РФ к 240 часам обязательных работ. ФИО3 признан виновным в том, что <дата> он умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на веках глаз и носу, перелом костей спинки носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Преступными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях. Он был беспричинно и неожиданно избит в общественном месте, испытывал сильную физическую боль, долго лечился амбулаторно. Ответчик за все прошедшее время даже не попытался принести ему извинения и загладить причиненный вред. Причиненный ему моральный вред оценивает в 30000 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснив, что удары истцу он нанес за то, что он смеялся над его женой, и заслуживает этого. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего: Согласно ст.151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.» В соответствии со ст.1101 ГК РФ, «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.» Исходя из положений ст. 61 п.4 ГПК РФ, «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..» Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района от <дата> ответчик ФИО3 осужден по ст.115 ч.2 п.а УК РФ к 240 часам обязательных работ. ФИО3 признан виновным в том, что <дата> он умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ФИО2 два удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на веках глаз и носу, перелом костей спинки носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу. Исходя из положений ст.61 п.4 ГПК РФ, суд считает установленным факт умышленного, беспричинного, из хулиганских побуждений причинения ФИО3 истцу ФИО2 физической боли и телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью ФИО2 при указанных обстоятельствах. Исходя из положений ст.151 ГК РФ, поскольку умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО2 причинены телесные повреждения и физическая боль, что повлекло его физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда. Однако, суд находит сумму заявленных исковых требований завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, но, учитывает, при определении размера компенсации и то обстоятельство, что причинение телесных повреждений имело место беспричинно, из хулиганских побуждений, повлекли легкий вред здоровью ФИО2 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 20000 рублей, а в остальной части в части взыскания еще 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а в остальной части, а именно, в части исковых требований о взыскании в счет возмещения морального вреда денег в сумме 10000 рублей в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать. Взыскать с ФИО3 в госдоход государственную пошлину по данному делу в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты>. Судья: Секретарь: Решение не вступило в законную силу: Судья: Секретарь: Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________