дело № 2-1631/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <данные изъяты> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа,
установил:
<данные изъяты> по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником транспортных средств. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в его адрес направлялось уведомление об уплате налога от <дата> № №, однако ФИО2 в установленный срок не исполнил обязанности по уплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа № № на общую сумму 63214 рублей 81 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности от <дата> № 02№, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в его адрес направлялось уведомление об уплате налога от <дата> № 208044 (л.д. 7), однако ФИО2 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа № 20692 на общую сумму 63214 рублей 81 копейка (л.д. 5), однако, до настоящего времени, налог и пени за просрочку платежа ответчиком не оплачены, возражения на иск не представлены, доводы истца не опровергнуты.
Согласно требованию № 20692 недоимка по налогу составляет 53657 рублей 00 копеек, размер пени составляет 9557 рублей 81 копейка (л.д. 5). Таким образом, с ответчика необходимо взыскать недоимку по транспортному налогу и пени за просрочку платежа на общую сумму 63214 рублей 81 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины в федеральный бюджет, исходя из цены иска 63214 рублей 81 копейки, в размере 2096 рублей 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, в пользу <данные изъяты> России по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 53657 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 9557 рублей 81 копейка, а всего 63214 (шестьдесят три тысячи двести четырнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш.Нигматулина
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1631/12.