дело № 2-1199/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Кирьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма и о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного изолированного жилого помещения,
установил:
Администрация <данные изъяты> района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма и о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 35, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение жилищного законодательства ответчики не вносят плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги более шести месяцев подряд, что служит основанием для выселения ФИО2 и ФИО3 из занимаемого жилого помещения в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения. На неоднократные предупреждения погасить задолженность ответчики не реагируют, расторгнуть договор социального найма в добровольном порядке не представляется возможным ввиду постоянного отсутствия жильцов.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> № 6, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Суд, считая надлежащим образом исполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело без его участия.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение состоит на учете в составе муниципальной казны Муниципального образования «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> (л.д.29). На протяжении 5 лет ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На неоднократные предупреждения погасить задолженность ответчики не реагируют, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате, что подтверждается заочным решением Воскресенского городского суда от <дата> о взыскании задолженности (л.д. 30), данными по лицевому счету, согласно которому по состоянию на май 2012 г. задолженность составляет 212 908 рублей (л.д. 31). Расторгнуть договор социального найма в добровольном порядке не представляется возможным, ввиду постоянного отсутствия ответчиков в указанном жилом помещении, что подтверждается актом (л.д. 49), в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Ответчиками возражения на иск не представлены, доводы истца не опровергнуты, сведения об уважительности причин невнесения платы за жилое помещение не представлены.
Таким образом, иск Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма и о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного изолированного жилого помещения подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков также следует взыскать сумму госпошлины в федеральный бюджет в размере 200 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть со ФИО2 и ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 35.
Выселить ФИО3, <дата> года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое благоустроенное изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 35.
Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, прокурором в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна
Судья: Б.Ш.Нигматулина
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1199/12.