дело № 2-1135/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
с участием прокурора Каплуна Г.В.
с участием адвоката Павлик Э.А.
при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрация <данные изъяты> к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МУ Администрация <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Представитель истца МУ Администрация муниципального <данные изъяты> повторно не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчик ФИО1 и адвокат Павлик Э.А., действующая в его интересах, а также прокурор не возражают против оставления искового заявления МУ Администрация <данные изъяты> без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца МУ Администрация <данные изъяты> не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление МУ Администрация <данные изъяты>
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ Администрация муниципального <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: З.В. Шиканова