дело № 2-1933/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/12 по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление <данные изъяты> 22 <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии на льготных основаниях и обязании назначить пенсию,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии, обязании включить в льготный стаж по Списку № 2 раздел 27 ш. 2290000а-14612 периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, дней оплаты пособия за увечье, периодов отсутствия начисления заработной платы) в должности монтажника в ССМУ-80 треста «<данные изъяты>» и назначить пенсию с <дата>, ссылаясь на то, что, достигнув пенсионного возраста и имея льготный стаж за выслугу лет, подал заявление в Управление Пенсионного фонда о назначении ему пенсии за выслугу лет на льготных основаниях. Однако ответчик отказал истцу в назначении пенсии, ввиду отсутствия у истца необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. Истец считает решение ответчика незаконным и необоснованным, поскольку в спорные периоды работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с тяжелыми условиями труда, что предусматривается Списком № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, суду пояснила, что документами не подтверждена работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено вышеуказанным разделом Списка № 2.
Представитель третьего лица – ОАО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам – по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ <данные изъяты> 22 по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по льготному основанию. Однако ответчик отказал в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. При этом ответчик не включил в льготный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (в том числе периоды административных отпусков, дни оплаты пособия за увечье, периоды отсутствия начисления заработной платы) в должности монтажника в ССМУ-80 <данные изъяты>».
Отказывая во включении в льготный стаж спорных периодов работы ответчик исходил из того, что документами не подтверждена работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено вышеуказанным разделом Списка № 2.
Судом установлено, что истец работал полный рабочий день и был постоянно занят в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, дней оплаты пособия за увечье, периодов отсутствия начисления заработной платы) в должности монтажника в ССМУ-80 треста «Мособлпроммонтаж», что предусмотрено Списком № 2 разделом 27 подраздел 2290000а -14612, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - в должности мастера в строительстве, что предусмотрено Списком № 2 разделом 27 подраздел 2290000а-23419, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы в ССМУ-80 треста «Мособлпроммонтаж», необходимый для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе (л.д. 19).
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Согласно записям трудовой книжки истца в спорные периоды работы ФИО2 работал монтажником стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено Списком № 2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» шифр 2290000-14612.
Вышеперечисленные обстоятельства, кроме объяснений истца, также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалам дела: копией трудовой книжки (л.д. 10-18), льготной справкой (л.д. 19-20), справкой о переименовании предприятия (л.д. 21).
Таким образом, у истца, с учетом указанных периодов работы, имеется необходимый льготный стаж более 12 лет 6 месяцев, и ему должна быть назначена пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Решение Государственного учреждения – <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> № 01/23 от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО2 в части невключения в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков, дней оплаты пособия за увечье, периодов отсутствия начисления заработной платы) в должности монтажника в ССМУ-80 треста «<данные изъяты>» признать недействительным.
Обязать Государственное учреждение – <данные изъяты> 22 по <адрес> и <адрес> в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначить ФИО2, <дата> года рождения, пенсию с <дата>, включив в льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением периодов административных отпусков, дней оплаты пособия за увечье, периодов отсутствия начисления заработной платы, в должности монтажника в <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
Копия верна.
Судья Б.Ш. Нигматулина
Решение в законную силу___________________________
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1933/12.