дело № 2-1385/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
с участием адвоката Захаровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что он ФИО3, в период с <дата> по <дата> год состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> года рождения. В период брака они проживали и были зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО6, <дата> истец снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировался по адресу: <адрес>. <дата> умерла его супруга и мать ФИО2, ФИО6
При жизни <дата> между ФИО6 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после чего он был зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес>. Считает, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, где зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца, нарушает ее права.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7 исковые требования не признает, так как не известна причина не проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что выездом на место было установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает, несовершеннолетняя ФИО2 проживает с отцом – истцом по делу по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ЗАО «УК Дом Сервис», в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, в период с <дата> по <дата> год состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> года рождения (л.д.7). В период брака они проживали и были зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. (л.д.4-5, выписка из домовой книги).
После расторжения брака с ФИО6, <дата> истец снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрировался по адресу: <адрес>. (л.д.5)
<дата> умерла бывшая супруга истца и мать ФИО2, ФИО6 (л.д.8). При жизни <дата> между ФИО6 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после чего ответчик был зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес> (л.д.6, финансовый лицевой счет).
Таким образом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, которые в родственных отношениях не состоят. Финансовый лицевой счет не переведен (л.д.6).
Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от <дата> (л.д.12) комнаты в квартире проходные, санузел совмещенный, квартира муниципальная, ФИО4, 1955 г.р. и ФИО2, 1999 г.р. родственниками не являются, несовершеннолетняя проживает по месту жительства и регистрации своего отца – истца по делу. ФИО4 в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Обоснованность требований истца, кроме его объяснений и пояснений представителя третьего лица, подтверждена копиями квитанций об оплате (л.д. 19,20).
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 119,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3, в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО4, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО4, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Е.А. Кретова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>