дело № 2-1879/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности по 1/6 доли за каждым на сараи, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и определения суда от <дата> истцам на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный дом и 2/3 доли на сарай лит. Г и сарай Г1, а также ответчик является собственником земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. При вступлении в наследство истцы фактически приняли не только дом, но и строения, сооружения при данном домовладении. В настоящее время возникла необходимость оформления прав на сарай лит. Г и сарай Г1, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска.
В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство по 1/6 доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кроме данного дома истцы фактически приняли строения и сооружения при данном доме, а также сарай лит. Г и сарай лит. Г1.
Указанные обстоятельства, кроме признания иска ответчиком, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией технического паспорта (л.д.6-8), копией свидетельства о госрегистрации права (л.д. 9,10), определение суда (копия на л.д. 11), копия свидетельства о госрегистрации права (л.д. 12,13,15,16) копия свидетельства о праве на наследство (л.д.14), свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 17), справкой МУ «Администрация муниципального образования «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района <адрес> (л.д. 19), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 23), копия завещания (л.д. 24), копией нотариальной справки (л.д. 25), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 26), копией кадастрового паспорта (л.д. 27-32).
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 доли сарая лит. Г, площадью 29,9 кв.м., сарая лит. Г1, площадью 4,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности ФИО3 на 1/6 доли сарая лит. Г, площадью 29,9 кв.м., сарая лит. Г1, площадью 4,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш.Нигматулина
Решение в законную силу________________________________
Судья Б.Ш.Нигматулина
Секретарь
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1879/12