дело № 2-1874/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/12 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд вышеуказанным иском.
В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> стороны не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки от них в суд не поступали.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ОАО <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш. Нигматулина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1874/12.