дело № 2-1841/12
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в его адрес направлялись уведомления об уплате налога от <дата> № 224145, от <дата> № 235772, однако ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанности по уплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа от <дата> № 20257 на общую сумму 57905 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> № 02-22/0008, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду добровольного погашения ответчиком суммы задолженности и пени. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан уполномоченным представителем истца. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца. Представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ принятие судом заявленного отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречат закону и не нарушает законные права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу № 2-1841/12 по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш. Нигматулина
Определение в законную силу___________________________
Судья:
Секретарь:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1841/12.