Дело № 2-1870/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании процентов по кредитным договорам,
установил:
АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с последнего 147 410, 96 долларов США –проценты по кредитному договору №5859-12/кл за период с <дата> по <дата>; 165 328, 17 евро- проценты по кредитному договору <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении исковых заявлений в Арбитражный суд <адрес>; 26 988, 77 евро-остаток суммы пени за просрочку возврата кредита.
Свои требования представитель истца мотивирует тем, что <дата> и <дата> между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» были заключены кредитные договора <данные изъяты>
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам с ответчиком ФИО2 были заключены договора поручительства № а так же договор залога акций.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, на основании решений Арбитражного суда <адрес> на имущество ООО «<данные изъяты>» было обращено взыскание.
Однако, после реализации, в ходе исполнительного производства имущества должника и поручителя, ООО «<данные изъяты> имеется остаток задолженности в размере 26 998, 77 евро и 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении исковых заявлений в Арбитражный суд <адрес>.
Так же, поскольку сумма займа и процентов по кредитным договорам была возращена лишь <дата>, то с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию проценты в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, то есть до дня возврата заемных средств, по кредитному договору №5859-12/кл в размере 147 410, 96 долларов США и по договору №5859-13/кл в размере 165 328, 17 евро.
Поскольку у заемщика ООО «<данные изъяты>» и поручителя ООО «<данные изъяты>» отсутствует денежные средства, а так же имущество, на которое, возможно обратить взыскание, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания судом извещены надлежащим образом, и дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что <дата> и <дата> между АКБ Банк «<данные изъяты>» и (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора о предоставлении кредитной линии, № <данные изъяты> (л.д.22-26) и <данные изъяты> (л.д.47-51).
В рамках вышеуказанных кредитных договором между АКБ Банк «<данные изъяты>» и ответчиком <дата> и <дата> были заключены договора поручительства № <данные изъяты> (л.д.38-41) и <данные изъяты> (л.д.63-66), по условиям которых ФИО2 взял на себя солидарную ответственность за исполнения должником, ООО «<данные изъяты>», обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии, <данные изъяты>
Решениями Арбитражного суда <адрес> от <дата> (л.д.7-14) и от <дата> (л.д. 15-21) установлено, что ООО «<данные изъяты>» не исполняет своих обязательств по договорам о предоставлении кредитной линии надлежащим образом, в связи с чем, с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» солидарно были взысканы денежные средства, в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в размере 873 132, 87 долларов США и по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме 832 259, 36 евро, а так же обращено взыскание на заложенное имущество- акции.
Согласно справки, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, имеющейся в материалах гражданского дела, (л.д. 68) у должника имеется задолженность в размере 26 988, 77 евро и 100 000 рублей за оплату государственной пошлины.
В соответствии с расчетом представленным истцом (л.д. 74), не оспоренного ответчиком ФИО2 и проверенного судом, суммы задолженности по процентам по договору от <дата> № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> составляет 147 410, 96 долларов США, а по договору от <дата> № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> 165 328, 17 евро, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.
Так же подлежит взысканию с ФИО2 остаток задолженности по неустойке в размере 26 988, 77 евро за период с <дата> по <дата> образовавшийся в связи с недостаточностью имущества должника ООО «<данные изъяты>» и поручителя ООО «<данные изъяты>».
В удовлетворении требований АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании с него 100 000 рублей за оплату государственной пошлины при подачи исковых заявлений в Арбитражный суд <адрес> следует отказать, поскольку согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании процентов по кредитным договорам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) сумму задолженности по пени по возврату кредита по договору от <дата> №<данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 26 988 (двадцати шести тысяч девятисот восьмидесяти восьми) евро 77 (семидесяти семи) евро центов; сумму задолженности по процентам по договору от <дата> № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 147 410 (ста сорока семи тысяч четырехсот десяти) долларов 96 (девяносто шести) центов США; сумму задолженности по процентам по договору от <дата> <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 165 328 (ста шестидесяти пяти тысяч трехсот двадцати восьми) евро 17 (семнадцати) евро центов, в рублевом эквиваленте на дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании суммы государственной пошлины, в размере 100 000 рублей, оплаченной при предъявлении исковых заявлений в Арбитражный суд <адрес>- отказать.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись З.В. Шиканова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № 2-1870/12 на л.д._________