дело № 2-1877/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 353 рубля 65 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2490 рубля 61 копейки, ссылаясь на то, что <дата> Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 47 900 рублей с процентной ставкой 22,99 % годовых, с обязательством ФИО2 возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 5940 рублей. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 353 рубля 65 копеек, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд, считая исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 47 900 рублей с процентной ставкой 22,99 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 353 рубля 65 копеек по состоянию на <дата>
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом просроченной задолженности (л.д. 10), справкой по кредиту (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12), анкетой – заявлением о предоставления кредита (л.д. 13-15), условиями предоставления кредита (л.д. 18-19).
Как видно из расчета задолженности, основной долг по кредиту составляет 47 900 рублей 00 копеек, сумма процентов – 3903 рубля 95 копеек, штраф и неустойка – 17476 рублей 72 копеек, сумма комиссии за ведение счета – 7072 рубля 98 копеек.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не опорочены, возражения не представлены.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлены соразмерные требования.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 76 353 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2490 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки Кировабад Азербайджанской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 76 353 рубля 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 2490 рублей 61 копейка, а всего сумму в размере 78 844 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна
Судья Б.Ш.Нигматулина
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1877/12.