О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-900/12
<дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
с участием адвокатов Яковчук Т.Г., Груничева А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес> об определении порядка оплаты за спорное жилое помещение. Мотивировала свои требования тем, что проживает в трехкомнатной приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес> со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> беременна на 4-ом месяце. Так же в квартире проживает ответчик ФИО5 – мать истицы и зарегистрирована сестра – ФИО1 Собственниками спорной квартиры являются сын истицы – ФИО3 и ответчик ФИО5 Соглашения с ответчиком по порядку пользования спорной квартирой достичь не удалось, из-за чего между сторонами происходят конфликты, раздел квартиры в натуре не возможен. Согласия на регистрацию в спорной квартире мужа истицы и второго сына истицы ответчик не дает. Просит определить порядок пользования следующим образом: выделить во владение и пользование ФИО3 две жилые комнаты, выделить во владение и пользование ответчика одну жилую комнату; сохранить совместное владение и пользование подсобными помещениями.
ФИО1 – третье лицо – обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, мотивировав тем, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», <адрес>, в которой так же зарегистрированы собственники жилого помещения и истица, а также без регистрации в квартире проживают: несовершеннолетний племянник ФИО2 и муж ФИО4 Ответчик и ее муж чинят препятствия в пользовании и проживании в квартире, не пускают истицу в квартиру, устраивают скандалы, что нарушает жилищные права ФИО1.
В судебном заседании ФИО4 просила оставить свои исковые требования к ФИО5 без рассмотрения в связи с тем, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Третье лицо ФИО1 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав истицу, объяснения других лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление ФИО4 следует оставить без рассмотрения в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ, так как истицей не соблюден до судебный порядок урегулирования спора - обращения в органы опеки и попечительства.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.А. Кретова
ФИО10
Судья: Секретарь:
ФИО11 :
Судья: Секретарь: