Дело № 2-1861/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.
При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУ «Администрация городского поселения им Цюрупы» Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес> и просила Установить факт родственных отношений между ней и ФИО5 и признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свои исковые требования истец ФИО4 мотивировала тем, что <дата> умер ее брат ФИО5, которому на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону принадлежало спорное имущество. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
Однако при предоставлении необходимых документов нотариусу выяснилось, что в выписке из книги актов о рождении ФИО2, матери наследодателя и тети истца, фамилия указана как: «<данные изъяты>», а в свидетельстве о браке верное- «<данные изъяты>», в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установление данного факта необходимо ФИО4, для принятия наследства после умершего брата ФИО5
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом участия ее представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, и дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом….В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом... ». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ, среди способов принятия наследства, указывает подачу нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство». Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…». в соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6) ФИО5 являлся собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: пос. им. <адрес>, что так же подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10)
Копией свидетельства о смерти (л.д.12) подтверждается что <дата> ФИО5 умер.
После смерти наследодателя, ФИО4, обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО9 с заявлением о вступлении наследства, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д.24).
Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону выдано не было, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения наследодателя с ФИО4.
В справке о рождении ее родной тети ФИО2, выданной архивным отделом МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>) на основании книг записей о рождении Ашитковского волостного исполнительного комитета Броницкого уезда Московской губернии, ее фамилия указана как «Канькова».
Тот факт, что ФИО3 является родной тетей, а наследодатель приходится ФИО4 двоюродным братом подтверждается следующими документами: копиями свидетельств о рождении ФИО10 и ее отца ФИО11 (л.д.15), копией справки (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака между ФИО2, где указаны идентичные, со справкой, выданной архивным отделом МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>», данные дате и месте рождения, копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.16), копией справки о заключении брака между ФИО12 и Коньковой (Хохловой) Е.С. (л.д.18), копией свидетельства о расторжении брака между ФИО12 и ФИО13(л.д.21), копией свидетельства о заключении брака (л.д.20) между ФИО14 и ФИО13.
Таким образом, с учетом того, что истец, являясь наследником, по праву представления, третьей очереди, поскольку его родители и родной дядя умерли, что подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, надлежащим образом обратился в нотариальную контору, тем самым произвел все необходимые действия к принятию наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ФИО4 к МУ «Администрация городского поселения им Цюрупы» Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на двухкомнатную квартиру в порядке наследования по закону- удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, <дата> года рождения, уроженка пгт. им. <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Право собственности ФИО5 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.-прекратить.
Признать за ФИО4 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Воскресенский городской суд.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>.
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>:
Судья:
Секретарь: