Дело № 2-1552/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре Калабушкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Согласно решения от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии на льготных условиях. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным.
В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что он <дата> обратился в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с имеющимся трудовым стажем и достижением пенсионного возраста по списку № 2. Решением комиссии УПФ № 22 по <адрес> и <адрес> № 13/49 от <дата> ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, т.к. по данным пенсионного фонда льготный стаж ФИО4 составляет 05 месяцев 17 дней. Решением комиссии в льготный стаж истца не включены периоды работы с <дата> по <дата> год в том числе периоды нахождения в отпуске по инициативе администрации, в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремонтника цеха полугидрата сульфата кальция (переработка отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». Просит обязать УПФ включить данный период в его льготный стаж, признать решение УПФ недействительным и обязать назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> за трудовой пенсией.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности от <дата>, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
В судебное заседание не явился представитель 3-го лица ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». О времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения сторон, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.
На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> № 13/49 от <дата> истцу ФИО2 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. По мнению комиссии ответчика, льготный стаж ФИО2 составил 05 месяцев 17 дней (копия решения на л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в период с <дата> по <дата> год работал в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремонтника цеха полугидрата сульфата кальция (переработка отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», что подтверждается пояснениями истца и копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 8-22), Кроме того, истец не несет ответственности за оформление работодателем трудовой книжки и данное обстоятельство не может нарушать его законных прав и интересов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО2 периоды его работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды нахождения в отпуске по инициативе администрации) в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремонтника цеха полугидрата сульфата кальция (переработка отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты в ОАО «ВМУ».
В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Учитывая, что при включении истцу ФИО2 в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения такого права у заявителя.
Требование ФИО2 о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № 13/49 от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № 13/49 от <дата> в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО2, <дата> года рождения.
Обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО2, <дата> года рождения, трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца по Списку № 2 р. 10 ш. 2110а020 период его работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды нахождения в отпуске по инициативе администрации) в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремонтника цеха полугидрата сульфата кальция (переработка отходов фосфорной кислоты) производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства фосфорной кислоты производства по переработке фосфогипса, цеха по переработке отходов производства экстракционной фосфорной кислоты в ОАО «ВМУ».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Е.А.Кретова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Решение не вступило в законную силу
Судья: Секретарь: