Дело № 2-2372/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Яшкиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России № 22 по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что <дата> она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. На основании решения УПФ от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Просит признать отказ недействительным, так как в период с <дата> по <дата> истец работала в должности воспитателя начальных классов в ЧОУ Школа «<данные изъяты>», имела часы учителя математики, то есть в течение полного рабочего дня осуществляла педагогическую деятельность в соответствии с учебными планами и программами. Просит учитывать, что с 1995г. по 1997г. она была воспитателем группы продленного дня, а в 1998г. совмещала эту должность с учителем математики. Просит включить данный период в ее специальный стаж. Также просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>, когда она числилась в должности учителя математики. Просит назначить ей пенсию с <дата>
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО2, которое обозревалось в судебном заседании.
Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> № <данные изъяты> от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 25 лет (копия на л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что истец работала в период с <дата> по <дата> в должности воспитателя начальных классов в ЧОУ Школа «<данные изъяты>» и осуществляла педагогическую деятельность, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО2, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (л.д. 11-16), показаниями истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж истца вышеуказанный период работы.
Также в период работы с <дата> по <дата> в должности учителя математики в <данные изъяты> средней школе истец находилась в отпуске по уходу за ребенком <дата>г.р.
Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца вышеуказанный период, поскольку отпуск истца по уходу за ребенком <дата>г.р., начался в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, п. 21 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей».
В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Учитывая, что при включении истцу в специальный стаж указанных выше периодов у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать решение № 35/12 от <дата> ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО2, <дата>г.р., недействительным, в части исключения из специального стажа периодов работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя начальных классов в ЧОУ Школа «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности учителя математики в <данные изъяты> средней школе.
Обязать ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2, <дата>г.р., досрочную трудовую в связи с осуществлением педагогической деятельности согласно ст.27 п.1. пп.19 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в ее специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя начальных классов в ЧОУ Школа «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в должности учителя математики в <данные изъяты> средней школе.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Шиканова З.В.
Копия