Дело № 2-2167/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Яшкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 194292,69руб. и расходов по оплате госпошлины 5085,85руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № №, согласно которому размер кредита составил 210000руб., процентная ставка 20% годовых, окончательный срок возврата кредита <дата>, цель – потребительские нужды. Истцом были исполнены обязательства перед ответчиком по кредитному договору, <дата> на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 210000руб. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами с 05 по 20 число каждого месяца в размере 5564руб. Погашение кредита должно было осуществлятся путем размещения заемщиком денежных средств на своих счетах, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, должен был производить списание денежных средств в безакцептном порядке. <дата> в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного аннуитентного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, и не перечислил денежные средства необходимые для погашения задолженности. В последствие в нарушение графика ответчик периодическими платежами частично погашал просроченную задолженность по кредиту, но не в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика <дата> Невозможность списания денежных средств в безакцептном порядке и погашение оставшейся части задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика. О необходимости осуществления платежей и погашения задолженности истец неоднократно извещал ответчика путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на основании п. 7.1. кредитного договора кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 194292,69руб., из которых: 174142,21руб. – задолженность по основному долгу, 20150,48руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «<данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения дела извещены. ОАО «<данные изъяты>» представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 61). При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Кроме признания иска ответчиком ФИО2, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д. 5), кредитным договором № № от <дата> (копия на л.д. 13-18), лицевым счетом (л.д. 7-10), выпиской по счету (л.д. 11-12), расчетом задолженности (л.д. 6), справкой по счету (л.д. 24-34), графиком платежей (л.д. 20-21), мемориальным ордером (л.д. 23), требованием о досрочном возврате кредита от <дата> (л.д. 35).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 194292 (сто девяносто четыре тысячи двести девяносто два) рубля 69 копеек, из которых: 174142 (сто семьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 21 копейка – задолженность по основному долгу, 20150 (двадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: З.В. Шиканова