Дело № 2-1958/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре судебного заседания Яшкиной М.В.
с участием адвоката Емельяновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника и об обязании устранить препятствия в пользовании долей дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав собственника и об обязании устранить препятствия в пользовании долей дома по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явилась 3-е лицо ФИО5 О времени и месте рассмотрения дела извещалась. При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 предложила заключить мировое соглашение на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.
Адвокат Емельянова Т.Н., действующая в интересах истца ФИО3, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение между сторонами, так как оно не противоречит закону и интересам сторон.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком.
Руководствуясь ст. 35, 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-1958/12 по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника и об обязании устранить препятствия в пользовании долей дома – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:
«ФИО1 со своим супругом ФИО2 в срок до <дата> обязуется провести работы по возведению и обустройству гибким металлическим желобом, шириной примерно 50 сантиметров, с учетом расположения частей дома и крыш над частями дома со сливом водостока на 2 стороны, то есть на земельный участок ФИО1 по фасаду дома, а с задней части дома - на земельный участок истца ФИО3. При возведении данного желоба, под него монтируются деревянные перекрытия. Материалы и работы оплачиваются за счет ФИО1 в случае необходимости опилки шифера на части дома истца ФИО3. ФИО3 не чинит препятствия по установке желоба вдоль всей стены дома по адресу: <адрес>.
ФИО1 в срок до <дата> своими силами и средствами демонтирует заднюю часть стены, примыкающая к навесу из шифера, принадлежащего ФИО3, и производит в этот же срок обшивку деревом задней части принадлежащей ей части дома.
ФИО1 не чинит препятствия ФИО3 произвести обшивку и утепление, принадлежащей ей части жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до <дата> силами и за счет средств ФИО3
ФИО3 не чинит препятствия ФИО1 для проведения работ в срок до <дата> по оштукатуриванию внешних стен задней стены, принадлежащей ей части дома, выходящей на земельный участок ФИО3. Оштукатуривание ФИО1 осуществляет за свой счет своими силами.
ФИО1 в срок до <дата> монтирует под крышей принадлежащей части жилого дома вдоль всей длины крыши металлический желоб шириной 10-15 сантиметров с возведением водоотвода на принадлежащей ФИО1 земельный участок.».
Производство по гражданскому делу № 2-1958/12 по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника и об обязании устранить препятствия в пользовании долей дома – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Шиканова