дело № 2-1846/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 822 981,08 рубль и расходов по уплате госпошлины в размере 11 429 рублей 81 копейка, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 23 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполнял свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
<дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательство нести солидарно ответственность по погашению кредита. Обязательство должника по возврату долга до настоящего момента не исполнено.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения (л.д. 6). Суд, полагал ненадлежащим образом исполненной обязанности по извещению сторон, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты>» получило в <данные изъяты>» кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 10-12).
Согласно договору поручительства № 71<данные изъяты> от <дата> в обеспечение возврата кредита поручитель по договору – ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (<данные изъяты>») по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, что подтверждается копией данного договора поручительства, согласно которому поручительство по настоящему договору дано на срок до <дата> (л.д. 22-24).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде нашло свое подтверждение, что <данные изъяты>» нарушило обязательства, установленные договором № <данные изъяты> от <дата>, и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по учетным счетам заемщика (л.д. 44-49).
Долг по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 822 981 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 748 980 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74 001 рубль 02 копейки.
Истцом представлена выписка по учетным счетам заемщика, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчики какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.
Поскольку договорами установлена солидарная ответственность должника и поручителя, сумма задолженности в размере 822 981 рубль 08 копеек подлежит взысканию в пользу <данные изъяты>» с ответчиков <данные изъяты>», ФИО2 солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты>» и ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 5 714,95 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 748 980 (семьсот сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 74 001 (семьдесят четыре тысячи один) рубль 02 копейки, а всего сумму в размере 822 981 (восемьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 5714 (пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 95 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш.Нигматулина
Копия верна.
Судья Б.Ш.Нигматулина
Решение в законную силу ________________________
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1846/12.