дело № 2-1931/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № M0CC0810S11041009464 от <дата> в размере 69 055,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 271,68 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> истец во исполнении своих обязательств осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей со сроком погашения до <дата> по<адрес>,90 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 69 055,88 рублей.
Представитель истца <данные изъяты>» ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против заочного решения (л.д. 5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд, считая исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 29,90 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 69055 рубля 88 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом просроченной задолженности (л.д. 10), справкой по кредиту (л.д. 11-12), методика рассрочки (л.д.13).
Как видно из расчета задолженности, задолженность по кредиту составляет 69 055 рублей 88 копеек, из них просроченный основной долг - 50 000 рублей, начисленные проценты - 4 924,57 рубля, комиссия за обслуживание счета - 3 602,89 рубля, штрафы и неустойки - 10 528,42 рублей.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не опорочены, возражения не представлены.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлены соразмерные требования.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 69 055 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2271 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», в пользу Открытого <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 69 055 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 88 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 68 копеек, а всего сумму в размере 71 327 (семьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
Копия верна.
Судья Б.Ш. Нигматулина
Решение в законную силу не вступило.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1931/12.