2-2125/2012

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, примыкающий с юга к участку №№ из земель общего пользования, площадью 1200 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное к использованию для садоводства, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка №№, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». На данном участке выстроен садовый домик, хозяйственные постройки, посажены садовые деревья и кустарники. С юга вышеуказанного участка находится бесхозный земельный участок из земель общего пользования, который с 1992 года не обрабатывается надлежащим образом. В целях противопожарной безопасности и для улучшения условий для пользования своим участком он был вынужден в течении более 15 лет ухаживать за земельным участком, площадью 1200 кв.м. Решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от 18.12. 2010 года ему был выделен в собственность бесхозный земельный участок, который находится южнее его земельного участка №№ и за который он с 2010 года оплачивает взносы. На запрос в Кадастровую палату им получено уведомление об отсутствии сведений на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области», действующий по доверенности №№ от <дата> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения участников процесса рассмотрел дело в отсутствие 3 лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ч.3 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения: организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов: рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Статья 218 указанного закона в части 4 предусматривает, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано ( организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или сторонами.

и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.4 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: копией Устава садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (в новой редакции от <дата>) из которого следует, что данный Устав приведен в соответствие с Федеральным Законом №66 от 15.04.1998 года (л.д.10-20), копией свидетельства №№ от 22,12. 1992 года, из которого следует, что садоводческому товариществу «<данные изъяты>» выделено в собственность земли общего пользования, площадью 7,52 га.( л.д.21), справкой о том, что ФИО1 с 1992 года обрабатывает земельный участок, площадью 1200 кв.м., примыкающий с юга к земельному участку №№ и вносит все платежи. ( л.д.23), выпиской из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» о выделении в собственность из земель общего пользования ФИО1, как члену СНТ, земельного участка, площадью 1200 кв.м., примыкающего с юга к земельному участку №№, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. 8).

При таких установленных обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, т. к. данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок по закону обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., примыкающий с юга к земельному участку №№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Воскресенского

городского суда ФИО6