Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «<данные изъяты>, действующая на основании доверенности, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок до <дата> включительно с уплатой 21,9 % годовых на цели – неотложные нужды.
Денежные средства были предоставлены Ответчику <дата>, перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены, с сентября 2011 года ежемесячные платежи не вносились.
В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком по телефону и в ходе выездов по месту проживания и работы, направлялись претензионные письма, однако все принятые меры остались без внимания ответчика, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ««<данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме
- по основному долгу – 74899,83 руб.
- по процентам за пользование кредитом – 4297,36 руб.
- по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (250 руб.) – 750 руб.;
распределить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>, действующая на основании доверенности, ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 149), уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком просроченной задолженности, просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 43947,19 руб.: по основному долгу – 43197 руб. 19 коп., по штрафам за нарушение сроков возврата кредита – 750 руб.взыскать сумму государственной пошлины в полном объеме в соответствии с законодательством РФ (л.д.135). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000,00 руб. на срок до <дата> включительно с уплатой 21,9 % годовых на цели – неотложные нужды, что подтверждается копией кредитного договора № № от <дата> (л.д.12-13).
Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.
В соответствии с пунктами 2.2.1, 4.5, 5.4 кредитного договора от <дата> ответчик обязался своевременно уплачивать истцу денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.14). Погашение платежей производится путем безакцептного списания Банком денежных средств, имеющихся/внесенных на счет заемщиком (либо 3-м лицом) в наличном и безналичном порядке, денежных средств, поступивших в банк иным способом, согласованным с банком, в соответствии с графиком платежей или по требованию банка. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250,00 руб.
В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 43947,19 руб., в том числе 43197,19 руб. – по основному долгу, 750,00 руб. – по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов. Расчеты подтверждаются копией графика погашения кредита от <дата> (л.д.14), выпиской по лицевому счету вклада ФИО2 от <дата> до <дата> (л.д.141-142).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2598,42 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).
При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 43947 (сорок три тысячи девятьсот сорок семь рублей) 19 ( девятнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей) 42 ( сорок две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: ФИО8
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 43947 (сорок три тысячи девятьсот сорок семь рублей) 19 ( девятнадцать) копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей) 42 ( сорок две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: ФИО9