2-1911/2012

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «<данные изъяты>» (ООО), действующая на основании доверенности, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220000,00 руб. на срок до <дата> включительно с уплатой 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № от <дата>, по которому ФИО2 передал в залог КБ «<данные изъяты>» (ООО) автотранспортное средство марки ВАЗ 21144, 2007 г.в., №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, залоговой стоимостью 220000,00 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались его условия, в частности, нарушались сроки погашения задолженности (просроченная задолженность образовалась с ноября 2008 года), не погашена задолженность после окончания срока возврата кредита по договору.

Истцом ответчику направлялись претензии с требованием возвратить кредит с уплатой процентов за фактическое пользование денежными средствами, однако они были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 585471,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054,72 руб., наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО), действующий на основании доверенности, ФИО6, не явился, в телефонограмме от <дата> просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (л.д.76). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом с помощью писем, которые возвращались по истечению срока хранения. (л.д.72,73,75), Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 были заключены:

-- кредитный договор № от <дата>, согласно которому ФИО2 был выдан кредит для приобретения автомобиля в размере 220000,00 руб., под 14% годовых со сроком возврата <дата> путем внесения ежемесячных платежей, что подтверждается копией кредитного договора № от <дата> (л.д.9-12).

-- договор залога № № от <дата> в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком, по которому ФИО2 передал в залог КБ «<данные изъяты>» (ООО) автотранспортное средство марки ВАЗ 21144, 2007 г.в., №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, залоговой стоимостью 220000,00 руб. (л.д.6-8).

Ответчик ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.6-2.8 кредитного договора от <дата> погашение кредита заемщик осуществляет согласно графику погашения кредита (л.д.13-14) путем списания Банком в безакцептном порядке соответствующей суммы со счета заемщика. В случае отсутствия достаточных денежных средств на счете задолженность в части недостающей суммы считается просроченной, на просроченную задолженность по уплате процентов, основного долга и суммы комиссии по кредиту Банк начисляет пени из расчета 1% в день от суммы просроченных платежей по дату поступления соответствующих денежных средств на счет заемщика включительно.

В соответствии с пунктом 3.4.1 кредитного договора от <дата> банк вправе потребовать полного досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае невыполнения любых обязательств по данному кредитному договору.

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 90656,53 руб., из которой основной долг – 68195,74 руб., проценты по просрочке – 15537,42 руб., проценты по просрочке – 1872,90 руб., проценты по кредиту – 1750,47 руб., комиссия за ведение счета – 3300,00 руб. Расчеты подтверждаются копией графика погашения кредита от <дата> (л.д.13-14), выписками по оборотам по лицевому счету ФИО2 за период с <дата> по <дата> (л.д. 15-51).

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов за неуплату общего сбора в размере 494815,43 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, так как данная формулировка не предусмотрена кредитным договором № от <дата>. Кроме того, истцом не представлены расчеты, подтверждающие обоснованность сумм, указанных в исковом заявлении.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 9054,72 руб. (л.д.53).

Руководствуясь ст.ст.. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) задолженность в размере 90656 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от <дата>, а именно: автотранспортное средство марки ВАЗ 21144, 2007 г.в., №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1402 (тысяча четыреста два) рубля 06 (шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: ФИО8