2-1875/2012

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переполученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученных сумм и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 15004,61 руб., и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 9655,39 руб., госпошлину в размере 939,80 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО1, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, в период с <дата> по <дата> уже не проходила обучение по очной форме обучения. При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчиком была представлена справка от <дата> № №, выданная Воскресенским Институтом туризма, в которой указан срок обучения с <дата> по <дата> – предположительный срок окончания обучения. Также при назначении пенсии ФИО1 была ознакомлена с обязательством об обязании известить органы ПФР в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, до достижения ею возраста 23 лет. В соответствии с ответом на запрос истца от <дата> № 133 ФИО1 обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения в период с <дата> по <дата>. С <дата> ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии как не работающему пенсионеру.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № № по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности (л.д.25) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, была ознакомлена с обязательством извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от <дата> (л.д.7-8) копией решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 14), а также обязательством от <дата> (л.д.10).

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> по <дата> обучалась в <данные изъяты>, отчислена с 3 курса отделения очного обучения <дата> приказом № № от <дата>, что подтверждается ответом на письмо <данные изъяты> № № от <дата> (л.д.13).

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждевении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращения ее доплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб.

Федеральным законом от 24.06.2009 года № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - Статья 22 – 3) абзац пятый статьи 4 дополнить словами «, в том числе установление федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом». Согласно Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 года № 805н, пунктом 3 указано, что ФСД устанавливается к пенсии пенсионеру с 01 января 2010 года, если общая сумма его материального обеспечения с учетом: пенсий; социальных выплат; дополнительного материального обеспечения; регулярных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов РФ; мер социальных поддержек, установленных субъектом РФ в денежном выражении не достигает величины прожиточного минимума. В соответствии со ст. 3 Закона МО от30.09.2009 года № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии» (принят пост. Моск. Обл. Думы от 30.09.2009 года № 3/91-П) величина прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 год устанавливается в размере 4774 рубля.

Ответчик ФИО1 информацию в ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области о том, что <дата> она была отчислена из Воскресенского института туризма, не сообщила.

При сложившихся обстоятельствах ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 15004,61 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 9655,39 руб., что подтверждается копией решения №58/11 от <дата> (л.д. 14) и расчетом переплаты (л.д. 16-19). О данном факте ответчик извещался (л.д. 15). Однако в добровольном порядке сумму переплаты не возместил.

Таким образом, исковые требования ГУ УПФ РФ № № по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переполученных сумм подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 939,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 15004,61 руб. (пятнадцать тысяч четыре рубля 61 копейка), федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 9655,39 руб. (девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 39 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № № по г.Москве и Московской области в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 939,80 руб. (девятьсот тридцать девять рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: ФИО6