дело № 2-1955/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ФИО7», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 173 718 рублей 92 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 4773 рубля 44 копейки, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «ФИО9» № 1 и Соглашения № 1263011/0001. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 22 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 173 718 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО8» ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, считая надлежащим образом исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «ФИО10» и ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 и Соглашения № 1263011/0001, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 22 % годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 173 718 рублей 92 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности (л.д.7-8), Правилами кредитования физических лиц (л.д. 10-17), графиком платежей (л.д. 18,19), заявлением на выдачу кредита (л.д. 20), банковским ордером (л.д. 21), выпиской по лицевому счету (л.д. 22), требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 23), выпиской из лицевого счета (л.д. 43-50), расчетом задолженности согласно уточным требованиям (л.д. 61-62).
Как видно из расчета задолженности, размер задолженности по основному долгу составляет 150 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 18 393 рубля 45 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 4627 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 698 рублей 44 копейки.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не опорочены, возражения на иск не представлены.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлены соразмерные требования.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 173 718 рублей 92 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 4773 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв.
2, в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 173 718 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 4773 рубля 44 копейки, а всего сумму в размере 178492 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
ФИО12
Судья Б.Ш. Нигматулина
Решение в законную силу __________________________
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1955/12