дело № 2-2044/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление тепловой энергии,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты услуг по предоставлению теплоэнергии, в размере 63621 рубля 45 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2108 рублей 64 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Речанское сельское поселение, д. Крест, <адрес>, и абонентом ООО «Торопецинвест» по получению тепловой энергии в данное жилое помещение. Собственником второй ? доли указанного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.<адрес> в нарушение жилищного законодательства не исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг теплоснабжения, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 63621 рубля 45 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, считая надлежащим образом исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ относится и плата за тепловую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Речанское сельское поселение, д. Крест, <адрес>, и является абонентом ООО «Торопецинвест», предоставляемого тепловую энергию в данное жилое помещение. Собственником второй ? доли указанного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.<адрес> в нарушение жилищного законодательства не исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг теплоснабжения, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 63621 рубль 45 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: выпиской из ЕГРП (л.д. 8), расчетом задолженности (л.д. 9-17), приказами об утверждении тарифов (л.д. 21-30,36-39), постановлением о нормативах потребления (л.д. 31-33).
Как видно из расчета задолженности, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 63 621 рубль 45 копеек.
Ответчиком доводы истца не опровергнуты и не опорочены, возражения на иск не представлены.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности по оплате теплоснабжения в размере 63 621 рубль 45 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2108 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате теплоснабжения, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 63 621 рубляь 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 2108 рублей 64 копеек, а всего сумму в размере 65 730 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 09 (девять) копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
<данные изъяты>
Судья Б.Ш. Нигматулина
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2044/12