дело № 2-2068/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником транспортных средств. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком ежегодного транспортного налога, в его адрес направлялось уведомление об уплате налога от <дата> № 209904, однако ФИО2 в установленный срок не исполнил обязанности по уплате налога, в связи с чем в его адрес было направлено требование об оплате налога и пени за просрочку платежа от <дата> № 20017 на общую сумму 7488 рублей 39 копеек.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает, так как задолженность не погашена.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права сторон, права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика также следует взыскать сумму госпошлины в федеральный бюджет, исходя из цены иска 7488 рублей 39 копейки, в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц и пени за просрочку платежа в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.
Взыскать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
<данные изъяты>
Судья Б.Ш. Нигматулина
Решение в законную силу__________________
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2068/12.