2-2029/2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, являясь собственником транспортных средств МАЗ 5549, 180 л.с.,(рег. № не указан), МАЗ-54323, грузовой седельный тягач, 330 л.с., рег. № №, имеет задолженность в сумме 33722,79 руб. в связи с неуплатой ежегодного транспортного налога.

Истец направлял в адрес ответчика требование об уплате налога, налоговое уведомление на уплату транспортного налога, <дата>. Истец обратился в адрес Мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа в размере 33722,79 руб., <дата> судебный приказ был вынесен, однако <дата> было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине предъявления ответчиком возражений. Платежи ответчиком не вносились. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 33722,79 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 24), ФИО5 уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу, пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 5392,79 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком (л.д.25). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме признания иска ответчиком обоснованность требований ИФНС России по городу Воскресенску Московской области подтверждена объяснениями представителя истца, ответчика, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: сведениями о задолженности по налогам ФИО2 (л.д.4), копией требования № 20019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> (л.д.6-7), копией налогового уведомления № № (л.д.8), сведениями о транспортных средствах от <дата> (л.д.9), копией реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции за 2011 год (л.д.10), копией расчета недоимки от <дата> (л.д.11).

Судом установлено, что по состоянию на <дата> ответчик ФИО2 частично оплатил образовавшуюся задолженность по оплате ежегодного транспортного налога, а также пени за просрочку платежа по транспортному налогу, что подтверждается копией квитанции от <дата> (л.д. 23).

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по городу Воскресенску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № недоимку по транспортному налогу и пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере 5392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек на расчетный счет № № в БИК № Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: ФИО7