Дело № 2-1715/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <данные изъяты>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.
при секретаре Соловьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по <данные изъяты> и <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии в размере за период с <дата> по <дата> в размере 78966 рублей 36 копеек, переполученной суммы ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 1746 рублей 06 копеек и уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 80712 рублей 42 копейки.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. При назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка <данные изъяты> института туризма от <дата> №, в которой указан срок его обучения с <дата> по <дата>. Ответчик также был ознакомлен с обязательством о том, что он обязан известить органы ПФР в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов до достижения им возраста 23 лет. <дата> истцом сделан запрос в <данные изъяты> институт туризма о подтверждении периода обучения ответчика, и <дата> истцом получена справка института, в которой указано, что ответчик ФИО1 отчислен из числа студентов на основании приказа от <дата>, о чем ответчик истца не уведомил. Таким образом, пенсия ему была положена только по <дата>. С <дата> ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии 3027 рублей 94 копейки. В связи с тем, что истцом выявлена переплата пенсии в размере 78966 рублей 36 копеек за период с <дата> по <дата>, то также произошла и переплата ФСД к пенсии в размере 1746 рублей 06 копеек за период с <дата> по <дата>.
В ходе рассмотрения дела представителем истца заявленные требования уменьшены, поскольку от исковых требований в сумме 28457 рублей 15 копеек истец отказался, так как по запросу истца в <данные изъяты> филиал ими был получен ответ, на основании которого они просят произвести перерасчет и взыскать с ответчика ФИО1 в счет суммы переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 50509 рублей 21 копейка и сумму переполученной ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 1746 рублей 06 копеек, а всего 52255 рублей 27 копеек. Частичный отказ от иска принят судом и определением от <дата> производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлялся, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит к исковые требования ГУ-Управление РФ № по <данные изъяты> и <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:
Ч.2 ст.15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.4 ст.23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.» В п.2 ст.25 указанного ФЗ установлена имущественная ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. В соответствии с указанной нормой, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
На л.д.8 содержится копия обязательства ответчика ФИО1 с указанием на то, что он ознакомлен с положениями ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязывающей пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов. Копией справки на л.д.30 подтверждается, что ответчик ФИО1 зачислен в порядке перевода из другого ВУЗа в Современную гуманитарную академию на основании приказа от <дата> на очную форму обучения, и по приказу от <дата> переваеден на заочную форму обучения. Доказательств того, что ответчик сообщил истцу об этом обстоятельстве, суду не представлено, в связи с чем решением истца № от <дата> (л.д.31) совершенно обоснованно был установлен факт переплаты пенсии ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 50509 рублей 21 копейка и ФСД за <дата> в размере 1746 рублей 06 копеек, в связи с чем истцом и был снижен размер заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.6 имеется платежное поручение № 196 от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2621 рубль 29 копеек. Поскольку ответчиком ФИО1 не было сообщено истцу об обстоятельствах, повлекших снижение заявленных исковых требований, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУ-Управление ПФ РФ № по <данные изъяты> и <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управление ПФ РФ № по <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет суммы переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 50509 рублей 21 копейка, в счет переполученной ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 1746 рублей 06 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 2621 рубль 29 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 54876 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>