2-2108/2012

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО6, сыновья истицы ФИО1, ФИО2, внук истицы ФИО3, ответчик ФИО5, являющаяся бывшей снохой истицы, а также дочь ответчицы, внучка истицы ФИО4, <дата> года рождения. Собственником жилого дома является ФИО6 Ответчик ФИО5 была зарегистрирована по указанному адресу в связи с тем, что состояла в брачных отношениях с сыном истицы ФИО2, от данного брака родилась дочь ФИО2, которая также была зарегистрирована по этому адресу. Однако ФИО2 и ФИО5, несмотря на регистрацию, не проживали по адресу регистрации, проживали на съемной квартире, их дочь ФИО2 проживала постоянно в г. Калининграде у родителей ответчицы. <дата> брак между ответчицей и сыном истицы был расторгнут на основании решения Мирового судьи Воскресенского судебного участка № № от <дата>, после чего ФИО5 уехала в г. Калининград, место её проживания неизвестно, общего хозяйства с истицей не ведет, в оплате по пользованию жилым помещением не участвует.

Истица ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе снять ФИО5 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником спорной дома с 1996 года на основании распоряжения Исполкома и акта приема эксплуатации. В этом доме зарегистрированы два сына ФИО2, ФИО1 и внук ФИО3. Жена сына ФИО2 была зарегистрирована в марте 2000 года. Сын ФИО2 с ответчицей и дочерью проживали в Калининграде, а в 2000 году приехали на постоянное место жительства, в этой связи она их зарегистрировала. Однако в этом доме сын со снохой не проживали, снимали квартиру, т.к. в этом доме проживал младший сын со своей семьей. На частной квартире они прожили около двух лет, потом они развелись и ответчик ФИО5 уехала по месту жительства в г.Калининград. Их ребенок с ними не проживал, т.к. был оставлен в г.Калининграде у бабушки. Бремя расходов за содержание жилого дома ни ответчиком ФИО5 ни ФИО2 в течение двух лет проживания и после выезда не несли. Личные и бытовые вещи в дом не ввозились и не вносились. Со времени отъезда ответчика с 2002 года никаких контактов не поддерживает, как она, так и ее бывший муж, т.е. ее сын. Место жительства в г.Калининграде ответчицы не известно. Полагает, что живет она в г.Москве, т.к. там она работает и в этой связи ребенок был оставлен у бабушки.

Адвокат ФИО9, привлеченная к рассмотрению гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, так как позиция ответчика ей неизвестна.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, не возражал. Дополнительно пояснил, что он состоял в браке с ответчицей, после приезда с женой из Калинграда, они зарегистрировались у его матери, т.е. истца, но проживали на частной квартире., а работали в Москве, в бытность проживания с ответчиком на частной квартире в п.Малаховка, в г.Домодедово, знает, что у нее было постоянное намерение остаться жить в г.Москве, из-за этого она оставила их дочь у своих родителей и сразу же после рождения вернулась для того, чтобы жить и работать в г.Москве и не желание забрать ребенка послужило причиной распада семьи. В настоящее время он состоит в браке более 6 лет, а в гражданском браке с этим человеком более 9 лет. Более 8 лет назад приезжала теща с его дочкой в г.Москву, чтобы навестить его бывшую жену, свою дочь. Он вместе с матерью, братом ездили в г.Москву, чтобы встретится с дочерью, пообщаться и установить контакт. Ответчик снимала квартиру, адрес не помнит. Дочь с 1 класса ходит в школу в г.Калининграде..

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, с учетом уточнений, не возражал.

3-е лицо УФМС по М.О. по Воскресенскому району, в лице представителя по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилось, в адресованному суду письме просило рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 38).

Выслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области № № от <дата>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения БТИ № № от <дата> (л.д. 17), копией распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата> (л.д. 22), копиями разрешения на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> (л.д. 25), акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от <дата> (л.д. 23). По данному адресу согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме (л.д.7-16), а также справке МУ «Администрация МО «г/п Белоозерский»» Воскресенского муниципального района Московской области № № от <дата> (л.д. 21) зарегистрированы ФИО6, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, дочь ФИО5 ФИО4, <дата> года рождения. Брак между сыном истицы ФИО2 и ФИО5 прекращен <дата>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <дата> (л.д. 19), копией свидетельства о расторжении брака от <дата> (л.д. 18). Из копий квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг МУП «СЕЗ-Белоозерский» следует, что расчет ежемесячных коммунальных платежей ведется с учетом проживания в квартире 6 человек (л.д. 45). Судом установлено, что ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом доме, бремя расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не несла и не несет. Такой вывод суда подтверждается не только пояснениями истицы, 3-х лиц ФИО2, ФИО1, но и тем, что между ответчицей и ФИО2 брак прекращен более 9 лет, сын истицы, бывший муж ответчицы состоит в новом браке и проживает по месту регистрации, т.е. в спорном жилом доме..

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе снять ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: ФИО13