2-2113/2012

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «<данные изъяты>» (ОАО), действующая на основании доверенности, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 00900002410258534, по которому ответчику был открыт специальный карточный счет, а истец обязался кредитовать ответчика в пределах установленного лимита 105000,00 руб., в свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора, оплата должна была производиться ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Однако с <дата> и по день подачи искового заявления выплаты не производились, неоднократные попытки истца согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту, а также направление уведомительного заказного письма о погашении просроченных процентов по кредиту и суммы просроченного платежа результатов не дали. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 143622,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк «<данные изъяты>» (ОАО), действующая на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между истцом Банка «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 00900002410258534 (далее Договор), по которому ответчику был открыт специальный карточный счет с установлением кредитного лимита, в пределах которого истец осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по кредитной карте, в свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № 00900002410258534 от <дата> (л.д.7-9) с приложениями: заявлением на оформление банковской карты для физического лица (л.д. 10-11), условиями выпуска карт и обслуживания счетов (л.д. 12), правилами пользования банковской картой (л.д.13), памяткой для владельца кредитной карты (14-15), заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д. 16), анкетой клиента на оформление кредитной карты (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.1.4 Договора, ФИО2 обязался уплачивать истцу до 25 числа каждого месяца: сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей; проценты за пользование кредитом, которые в соответствии с условиями договора составляют 22% годовых от суммы ссудной задолженности; комиссию, в соответствии с условиями, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7*24»; суммы операций, совершенных ответчиком или 3-ми лицами в нарушение условий Договора. Согласно п. 4.2.6 погашение платежей производится путем перечисления денежных средств через банкомат по банковской карте, внесения наличных денежных средств через терминалы Банка по кредитной карте Банка, через кассу Банка, безналичного перевода с текущего счета в Банке (или другой кредитной организации).

П. 2.5 Договора, Условиями выпуска карт и обслуживания счетов предусмотрено, что в случае непогашения минимального платежа по кредиту в срок до 25 числа текущего месяца ФИО2 уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета 36% годовых, а также штраф в размере 500,00 руб.

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 143622,07 руб. Расчеты подтверждаются детализацией движения денежных средств по спецкартсчету от <дата> (л.д.21-29). Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный расчет верным.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО2 извещение, в котором информировал ответчика о возникновении задолженности по Договору, которую необходимо погасить (копия извещения на л.д. 20).

На основании установленных обстоятельств суд делает вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4072,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «<данные изъяты> (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 143622 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 07 (семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: ТФИО8