Дело № 2-2004/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <данные изъяты>
<данные изъяты> суд <данные изъяты>
В составе:
Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.
При секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> о признании права собственности на 2/3 доли объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома),
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском к МУ <данные изъяты> и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она на основании Распоряжения Главы администрации <данные изъяты> округа <данные изъяты> района <данные изъяты> от <дата> № ФИО3 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
На указанном земельном участке расположен жилой дом, и служебные строения.
Согласно выписки из похозяйственной книги от <дата> № спорный жилой дом находится в долевой собственности, 2/3 доли которого принадлежат истице ФИО3, а 1/3 доля принадлежит ФИО7.
Пологая, что выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом участия в деле ее представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:
Согласно п.п.1, 2 п. 1 ст.218 ГК РФ, «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статья 219 ГК РФ указывает, что «…Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации…».
Судом установлено, что на основании распоряжения Главы Администрации <данные изъяты> сельского округа от <дата> № (л.д. 13) и свидетельства о праве собственности (л.д.14) ФИО3 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> что так же подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.15-18), где в графе правообладатель указана ФИО3
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <дата> № (л.д.12) ФИО3 является собственником 2/3 долей спорного домовладения.
Согласно Технического паспорта составленного ГУП <данные изъяты> «<данные изъяты>» по состоянию на <дата> (л.д.21-29) жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, и включает в себя: лит. А-основное строение, лит. Аа-печь, лит. А1-основная пристройка, лит. А2-основная пристройка, лит.А2а печь, лит. А2б-установка раковины, лит. А2в-установка электроплиты, лит. А2г-установка электроплиты, лит. а-веранда, лит. а1-веранда, лит. Аэ-электросеть, служебные постройки: лит. Г-навес, лит. Г1-сарай, лит. Г2-сарай, лит. Г3- навес, лит. Г4-сарай; сооружения: лит. У-уборная, лит. У1-уборная, лит. Д-душ, лит. К-колодец канализационный, лит. Ка-трубы канализационные, лит. К1-колодец артезианский, лит. К2-колодец артезианский, лит. 1-забор, лит.2- забор, лит. 3- забор, расположен на земельном участке по тому же адресу, что так же подтверждается копией кадастрового паспорта на домовладение от <дата> (л.д.19-20).
Таким образом, с учетом того, что спорные строения расположены на земельном участке, принадлежащем истцу, доказательств в опровержение доводов истца со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на 2/3 доли объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома)- удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 95,3 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения- 56, 1 кв.м., из нее жилая 46,3 кв.м., подсобная 9,8 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования-39,2 кв.м., включая служебные постройки: лит. Г-навес, лит. Г1-сарай, лит. Г2-сарай, лит. Г3 -навес, лит. Г4-сарай и сооружения: лит. У-уборная, лит. У1-уборная, лит. Д-душ, лит. К-колодец канализационный, лит. Ка-трубы канализационные, лит. К1-колодец артезианский, лит. К2-колодец артезианский, лит. 1-забор, лит.2- забор, лит. 3- забор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>