Дело № 2-357/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.А.,
при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала № Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены тяжелые телесные повреждения (копии листов нетрудоспособности л.д. 10-14 об.).
Филиал № Государственного учреждения <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 в размере 134783 рубля 40 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является работником ООО <данные изъяты>. В свою очередь ООО <данные изъяты> является страхователем по договору обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно акту по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией страховщика ГУ <данные изъяты>, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, признано страховым случаем, и из средств Фонда социального страхования в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 134783 рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 31).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия представителя истца, отраженного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 11 Закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Судом установлено, что Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ является структурным подразделением Фонда социального страхования Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о Фонде социального страхования и соответствующими постановлениями Правительства РФ.
В соответствии с п. 9 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №): страхователи выплачивают застрахованным, состоящим с ними в трудовых отношениях, обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием.
Согласно п. 10 Правил выплата застрахованным обеспечения по страхованию производится страхователем в счет начисленных взносов. При этом при недостаточности у страхователя средств на выплату застрахованным обеспечения по страхованию, в том числе, если расходы на указанную выплату превышают сумму начисленных страховых взносов, страхователь обращается за возмещением недостающих средств к страховщику, который перечисляет страхователю недостающую сумму в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность страховщика.
Как установлено в судебном заседании, комиссией страховщика ГУ <данные изъяты> по расследованию несчастный случай с ФИО3 квалифицирован как несчастный случай на производстве (копии материалов проверки на л.д. 5-8). По итогам проверки комиссией страховщика был составлен акт по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-4 об.), согласно которому указанное событие признано страховым случаем.
Из средств Фонда социального страхования в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 134783 рубля 40 копеек, что также подтверждено в судебном заседании копией раздела III Расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ (л.д. 15-16), копиями реестров выплат пособий за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 9об.), где отражены расходы страхователя ООО <данные изъяты> на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве, в том числе сумма, выплаченная ФИО3, копией справки о результатах финансово – хозяйственной деятельности ГУ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которой дефицит бюджета страховщика составляет 52836144 рубля.
Согласно материалам уголовного дела №, возбужденного по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, вина водителя ФИО1 установлена, ФИО3 признан потерпевшим (копия постановления о признании потерпевшим, копией постановления о назначении судебного заседания л.д. 8,9).
Таким образом, суд считает требования филиала № Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании выплаченной ФИО3 суммы пособия по временной нетрудоспособности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом при обращении с исковыми требованиями в суд, был уменьшен до 1000 (одной тысячи) рублей. При этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 67 копеек. Учитывая, что истцом была оплачена сумма пошлины в размере 1000 (одной тысячи) рублей, размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составит 2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять ) рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1079,1081 ГК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 134783 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять ) рублей 67 копеек в доход государства.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Судья: О.А. Захарова