дело № 2-3367/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.
При секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненных убытков.
Истец ФИО3 повторно не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против оставления иска ФИО3 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца ФИО3 не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении причиненных убытков – оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: З.В. Шиканова