2-3386/2010

Дело № 2-3386/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 1707695,77руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, в сумме 750000руб. под 22% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1707695,77руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание не явился представитель истца <данные изъяты> (ЗАО). О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца <данные изъяты> (ЗАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком ФИО1, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: платежным поручением № от <дата> об уплате государственной пошлины на сумму 20738,48руб. (л.д. 5), расчет задолженности (л.д. 6-12), согласием на кредит № от <дата> (копия на л.д. 13), правилами потребительского кредитования без обеспечения (копия на л.д. 14-16), график погашения кредита и уплаты процентов (копия на л.д. 17-18), заявлением ФИО1 на получение кредита (копия на л.д. 19-23), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 24-29), распиской о получении банковской карты (копия на л.д. 30), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32, 33), уставом <данные изъяты> (ЗАО) (копия на л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца <данные изъяты> (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата>: остаток ссудной задолженности в размере 712102 (семьсот двенадцать тысяч сто два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 239181 (двести тридцать девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 363747 (триста шестьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 92 (девяносто две) копейки, пени по просроченному долгу в размере 392664 (триста девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки, а всего сумму в размере 1707695 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20738 (двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.