2-358/2011 г.

Дело № 2-358/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Трошина Н.Н.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм по смешанному договору № от <дата> и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 90655,85руб., из которой 42681,01руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32697,31руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 4477,53руб. - комиссию за ведение счета, 10800руб. – неустойка (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919,68руб. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату кредита ответчиком ФИО1 до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО). О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА Трошин Н.Н. (ордер на л.д. 38) исковые требования не признает, так как ему не известна причина не явки ответчика и не возврата долга истцу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании смешанного договора № от <дата> состоящего из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> (копия на л.д. 16), заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (копия на л.д. 21), правил предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> (копия на л.д. 17-20), анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> (копия на л.д. 22-25), ФИО1 получил в АКБ <данные изъяты> кредит на сумму 78000руб. срок возврата <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентной ставки, начисляемой на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых.

В суде нашло свое подтверждение, что ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором № от <дата>, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 90655,85руб., из которой 42681,01руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32697,31руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 4477,53руб. - комиссию за ведение счета, 10800руб. – неустойка (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту (расчет задолженности на л.д. 8-10). Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Исковые требования АКБ <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 90655,85руб. подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919,68руб. (платежные поручения на л.д. 6, 7).

Руководствуясь 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 42681 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 01 (одна) копейка; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 32697 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 31 (тридцать одна) копейка; комиссию за ведение счета в размере 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки; неустойку (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 90655 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.